テックリベラルとか呼ばれるビッグテックのCEO達が総じて不老不死や寿命の伸長に熱心な点

イーロン・マスクがそうだろうし、米政界のテックフィクサーとも呼ばれる（ペイパルマフィア）ピーター・ティール、ビル・ゲイツやベゾスなどもそうだと言われる（シリコンバレーじゃ大概そうだって勢いで）。
そらAI研究しているようなところは必然的にそうなるところもあるだろう（自分達が開発する汎用AIが”最初の不老不死人格”になるからね）。

人類最初の学識というのが『宗教』だとした場合、
近代以降の科学の時代は「宗教保守VS科学リベラル」という構図にあったのであり、
先進国が「世俗派」の代名詞であることから（政教分離の原則）、
そら科学の先端産業関係者が（日本語カタカナ的には”テクノリベラル”ってのが響きがいいかな）、リベラル的であるのは自然現象（勿論自由主義のリベラルで左翼と言う意味では無い《あり得ない：左翼は＝全体主義だから》）、
日本で言えば「チームみらい党の安野君」がほぼそれに相当するのだろう。

話は戻ってなぜ不老不死やアンチエイジング、若返りや寿命慎重になるのかって、科学がどうしても『宗教』を超えられない最後の壁が”死生観の説明”であり、わかりやすくいえば科学の力で死を凌駕した時確実に『宗教』に勝ったと言えるため、どうしたってここが重要命題になる。
（※だいたい西洋の大学の始まりは神学校だったりするワケで《日本にも寺子屋ってあっただろ》、近代以前の秀才ってのは神学者だったのさ、転じて世俗派の大学《アカデミズム》の台頭ってのは、フランス革命じゃないけども世俗化や大衆化だとか人間主義みたいな流れでしょ。）
だから『宗教』系からの汎用AIの開発は「人が神を造ろうというのか」みたいな批判になるんだと思うよ。

はてさて、そうなるとビッグテックの支配階層は「神の創造者」みたいな構造になるやん、
するってーとせめて不老不死ぐらいになってたいよね（使徒レベルなんだから）って話になっているんだろうと思う。
果たしてこの人達の思惑がどこまで達成されるのかわからないけれど、文明化を選択した国の人類にとって歴史的に避けようの無いルートなんだよね。
（ちょっとやそっとでは諦めないんだと思うぞ）