ちなみに一部評論家筋の悲観論の根拠も重視したい

事前に陰謀論をかんぐるのもどうかと思うが（読売にそこまでの思惑は無いと思う《しかも先日のは日経などと共同調査だ》）、個別選挙区情勢と数が合わないということらしい（山口氏などによると）。しかしマスコミには公職選挙法上の自主規制があって、個別選挙区情勢は詳報することはしないので、微妙な表現含めて怪しいところがあるという事です。
がしかし、前記事にも書いたけど「国民民主」と『参政党』が前回参議院選挙で伸びた部分の分析が保守化評論家ほど「自民の保守層の受け皿になった」と強く思うものだから誤解もあるのだと思う。

安倍首相が選挙に強かったのは、日本の無党派（ほぼ「歩留り」階層）を多く集約したからで、岩盤支持層とも呼ばれたその支持は必ずしも保守系有権者では無かった。
つか、無党派（ほぼ「歩留り」階層）における”緩やかな保守”の意味がなかなな政治評論家筋には理解できないのだと思う。
前回参議院選挙に出ていた票の動きは、新聞購読者数の現象をなぞるように日本の左派政党が総得票数を激減させていることで（そんな急速に有権者の年齢構成が変わる筈無いのだからｗｗ）、無党派層は必ずしも左派リベラル政治を支持していたのではなく、なんとなく現代のトレンドはそんなもんか程度の思惑と、自民批判票から左派政党に”なんとなく”集まっていたもので、彼らが安倍政権時代は自民党に投票していたことから、ここは岩盤保守では無いのだよ。
安倍政権への支持が岩盤だったワケ（無党派層にとって本当に好ましい保守政権だった）。
高市自民が300勝にならないのは、同じ保守系の選択肢が増えているからで、有権者動向の全体像として、仕方が無いので左派政党に投票していた消極的支持者は”安倍政権的な緩やかな保守系政党全体”に戻ってきているのだと思う。

あくまでも推測だけれど、
自民支持者が『参政党』を警戒しているように、無党派層（ほぼ「歩留り」階層）の多くを『参政党』も集票している結果、自民党圧勝が確定するような個別情勢情勢にはなり難いのね。
しかし『参政党』はほとんど小選挙区では勝てず、比例獲得での議席を考えているように別に自民党の票を削りに行ってるのでは無い。
全体として、昔安倍政権に投票していた無党派層の中でここ最近仕方が無く左派政党に流れていた票の一部を”選択肢”として応分に集めているだけだから。
そもそも言葉が”無党派層”なのだから、この階層が（安倍政権の時のように選択肢が限られれば集中するが）他にも選択肢があるなら好ましいと思っていない筈も無く、今回の選挙は「かなり感じのいい面白い選挙」として受け取られていると思う。

その証拠に、”れいわ”や共産社民などが絶望的に弱いとも言われている。
これは、左翼政治思想と関係無く「仕方が無いから左派政党に投票していた無党派層の存在」が相当数あったことを証明していると思う。


●つまりさ、俺の予想が当たるか外れるかはどうでもいんだけどｗｗ
少なくとも自民勝利に「不安」になっている評論家は、その可能性があるなら同時に”れいわ”や共産含めたより左翼陣営にも勢いがあると言及しないと矛盾するのさ（左派は以前から選択肢の多様化していたからね）。
そういう話は出て無いでしょ？
と、いうことだと俺は思ってるんだけどね。

追記＞どうやら待っていた朝日新聞の情勢調査が出たらしい
朝日のDATAによると（期日前の出口含むのはNHKだけかな）「高市圧勝」らしいぜ