通貨の核本位制って話は冗談どころかかなり真面目に言ってますから

この意味で日本に対する米国の核の傘はマジ有効なんですよ。
米国による核の傘ってのは「安全保障のことでは”ありません”、円の裏書なんです」。
円がハードカレンシーでいられるのは、米国の核の傘があるからなんですよって話。
この意味で間接的に安全保障の事でもあるねって、

経済学以前の簡単な話で
日本が木っ端みじんに消え失せた後で”円”に通貨の価値があるんですかって話です。
米国の核の傘は日本にとっては象徴的なものではあるが、これが米軍の最新兵器などを自衛隊が導入できる証明であって、米国が日本を守るために核兵器を使用するか否かとかの話では無いんですよ。表向きでもそういうこと言っちゃってる関係なんですよーって意味。
なので、俺は核シェアリングなんてものにも”全く意味が無い”と思っているし、
（核シェアリングに参加してるドイツに対してロシアの核戦略では「全く留意していない」）
日本が最後の切り札みたいな意味で核武装しても、それは戦略兵器にならんのです。
北朝鮮にしろイスラエルにしろインドにしろパキスタンにしろ、なんにも留意されてません。
（戦略兵器＝通貨を保証するレベル＝相互確証破壊：MAD: Mutually Assured Destructionじゃないと意味無いから）
核武装したところで、戦術兵器に過ぎないのであれば、核武装にまつわる外交上のリスクと比べて全く釣り合わないんですよっ

核兵器にどういう幻想持とうと自由ですが、
戦略兵器＝核ではありませんからね
日本の安全保障を考える上で、その戦略の鍵となる兵器を考える事はとても大事で、そのバリエーションの中に核は無いってことです（スーパーパワーで考えるなら極超音速の物理攻撃で核越えるとかそういうのにしてくださいねって）、俺はそれをF3戦闘機だと思ってるんだけどね（てかその性能が戦略兵器のレベルであってくれないと困る）。

話を核本位制に戻すなら、日本の円は米国の核により保証されているということで、
妙な話ですが、日本の「非核三原則」ってのは虚偽どころか、確かにそれを言うなら日米安保条約禁止の60年代安保の左翼の言う事のが筋が通っている（現在の左翼は日米安保容認ですけどね）。実態は「米国の核兵器保証を受けている、非核三原則」なのだから。
確かに日本のGDP６割は内需になっているけれど、円ドルの為替市場は米国との貿易の中で定まっているとも言えるのであり、輸出産業あっての日本経済なのも事実。
ロシアと違って、日本はエネルギー含めて自給自足経済ではないからね。
（ロシアはソ連時代のレガシーで相互確証破壊レベルの核兵器も所有している《米国より上》）
望むと望まざるに関わらず、同じ海洋国家として米国との関係は重要だ。
この意味でも、今更自前で核武装することにほとんと意味は無い。


話を「日本の戦略兵器」に戻してみると
日本の安全保障上の仮想敵は「北朝鮮と中国」であり、ありがたいことに両国ともに全体主義の独裁国家なのね。つまりこの両国は権力者の生存が全てであって（ぶっちゃけ自国民が何百万人死のうが知った事ではない）斬首作戦ができるのであれば、効果は戦略兵器と同じなのね。
彼らがいつも地下深くのバンカーに隠れてるとも思えないし（そんな暮らしが日常なら独裁者失格だ《ヒトラーも晩年地下要塞に籠っていたけれど＝ナチスの終わりを意味していた》）、彼らが必死になって軍事力を整備している理由のひとつは統治権力（自分の命）を守るためなんだから。
つまり、F3マルチロール戦闘機がレーダーに捕捉されることなく北京まで飛行し、ピンポイントで中南海を極超音速滑空弾で爆撃できるなら、その存在は戦略核兵器に匹敵する。
※しかも無関係な中国の民間人を巻き込むこともないので人道上の配慮もある←【ここが一番デカイ】＝いつ何時でも躊躇なく攻撃命令ができるからさ。
※空自のF3は実質「足の長いピンポイント戦略爆撃機」としての意味も考えての開発だと思う。航続距離の点で無理があると思う向きもあると思うけれど、こういう作戦を実行する場合空自は「片道でも」と考えるところだから。実際90年代〜00年代あたりの北朝鮮核開発危機の作戦では、片道切符作戦の立案が存在していた。
（空母で近接し脱出したパイロットの救出作戦を別途実行する手もあるでしょ《ヘリ空母でオスプレイが運用できるなら可能じゃないかな》）

※そんなこと言ってたら「ドル安の動き」が出ているらしい。トランプはあまり気にしていないとコメントしているが、気にしていない筈がない（笑、ドル安は米国の安全保障上の不安を反映する動きだからだ。