生物の習性は生存環境や生存戦略に符合するものだから（”世俗化”と左翼は無関係）

俺がブログでよく引用する社会学におけるテンニースの社会進化論やら、エマニュエル・トッドやらが家族形態や人口構成から文明論を展開してる大きな流れは”左翼的”とかそれっぽいというか、左翼が好むのは仕方が無いことで（この先どうなるという進歩論的考察だから）、
その代表格に（予測の部分で大外しする）マルクス先生もいるんだけど、
【その全体に関わる”世俗化”＝経済学なら”コモディティ化”】←これは左翼思想となんら無関係だから（進歩的ですらない）。

■てなわけで、”世俗化”（原始『宗教』系『共同幻想』なら”戒律などの形骸化”）これをさ、前述の経済学における”コモディティ化”で考える方が間違わないと思うんだよね（左翼思想は全然関係無いよと）。単に生物における生存環境や生存戦略の変遷が起きるだけの話だから。

経済学における”コモディティ化”ってのは原材料（コモディティ）みたいなありきたりのものになるの意だよね。
たとえば「SONYが開発したウオークマンは一世を風靡したが、現在ポータブルオーディオという機器はどこのメーカーでも作るどこにでもある平易な商品となった」←こういう現象を”コモディティ化”と呼ぶのね。
勿論「ヘンリーフォードが発明した大量生産可能なT型フォードは、庶民の自家用車と言う新たな概念を登場させたが、現代では自動車なるものはどこの国のどんなメーカーでも製造可能で、田舎では一人に一台のありきたりの商品となった」←こういう現象が”コモディティ化”

■『宗教』や、伝統『共同幻想』”世俗化”（”戒律やルールなどの形骸化”）
これどういうことかって、
医学も生物学も無い時代に（疾病や伝染病が悪魔ほど怖かった時代）「それはこういうことですよ」と（真偽の確認しようがないが）堂々とこれを説明する学問が、庶民が文盲で無知蒙昧な時代に登場し一世を風靡したが、医学や生物学の進歩により庶民が簡単な病気に怯えることも滅多なことでは亡くなることも無く、後続世代が先代よりほぼ確実に長生きする時代となり、（真偽の確認しようがない）「それはこういうことですよ」と形而上学的な話を堂々と語る学問のニーズが後退するどころか、医師の方が上では無いか？な状況を前にして、
『宗教』や、伝統『共同幻想』なるものはどこにでもある平易な慣習や地域的神話に”コモディティ化”した。
　↑
至極簡単に言えば「珍しい物でもなんでもなくなった」
（一般人が複数宗教の知識を持ち、「何教はこんなとこあるんだよね」など軽口叩く有り様だ。）

＜ここまでの説明に、何か左翼政治思想的なところある？＞
（ウオークマンのコモディティ化”に左翼全然無関係でしょ？）
　↑
逆に言うとさ「よくある”世俗化”」を「進歩的神話」だと勘違いしてる人達の事を”左翼”と呼ぶんです
（コモディティ化されたものも否定どころか日常的環境になったということであり、オーディオの世界にバラコンが残ってるように旧商品《保守》＝悪とか思ってしまう発想は妄想でしかない。）