単純な話「どうして『共同幻想』”適応者”に芸術家がいないのか？」

そして、「どうして個性的であることと、芸術表現は常に関連付けられるのか？」
（これ見てる角度が違うだけで同じ意味だから）
更に、
「どうして『共同幻想』”適応者”の描くデッサンは小学生の落書き程度なのか？」
（これも同じ：類似現象「どうして『共同幻想』”適応者”は作文が苦手なのか？」）
ついでに
「どうして「歩留り」化、個性化の現代社会では中高生に漫画絵自在な子が激増したのか？」
全部同じことだから。

■自我を持つ人類ヒト科の現実認知の正確性とは「後からデッサンを描く能力と比例する」
極論だけど、比喩的に言えばそれに近いのさ（と、俺は思ってる）。
直観とか反射ではなく、後にロジカルにそうしようとかこうじゃないかとか事象を語る時の脳の振る舞いは再現性なので、デッサンを描くとの同じなんだわ。
（考える間でもなく直観で動く時はそりゃ違うよ→「旨そう、パクっ」みたいなのは別《本能寄り》）
デッサンでは無いが、その差異ってジャーナリストに置き換えると「文章によりそれを再現する能力」に他ならないので、振る舞いはデッサンと同じなの。

これに対して『共同幻想』社会適応モデルってのは”道路標識に代表されるような”簡略化された象徴的イメージを「こういうことだよね」と当事者全員で共有するもので（狙いは合理性）、
まあ言えば”常識化モデル”なんだわ（異論は認めないのがその特徴《めんどくさくなるだけだから》）。
●ざっくり言えば、これに対して個性化とは「違うんじゃない？こうだと思うよ」な人であり
更にその先は「こうだと思うんだよな」とより高度なデッサンや文章による描写ができる人を意味するワケだよ。この延長にしか芸術なんかあり得ない。
私はね、ここのブログで頻繁に例示している「バカか俺」を、デッサン時や文章にする時の「消しゴムによる修正みたいなもの」だと思っている。
試行錯誤して「違う違うどうなんだっけ」と、より高度なデッサンや文章による描写を求める人の脳の働きが、”個性化”なんだわ（その実態は勿論”個人差”のこと）。
※プラトン先生曰くの「常識を疑え」（イデア論）


●『共同幻想』社会適応モデルってのは”同一性”や”類似性”のことであり、
構造的に「異論を認めない」のが特徴になる（その趣旨である共有認知の合理性が破綻するからね→「僕的にはこの標識イメージでは一時停止に思えません」じゃ困るだろｗｗ）。

■個性化の原理原則は「絶え間のない”バカか俺”」ってことでもあるのさ
そうでなけりゃその人の現実認知におけるリアリティーを保てない
：「バカか俺」の同義語は「（それって）リアリー？」だものさ。
英語で言えば、語尾「ユーノウ？：you know?《『共同幻想』用語ダヨネ〜》」の反語は
「アイドンノー：I don't know」ではなくって、
「（それって）リアリー？：Really?（ホントにぃ？）」かもしれないってことだ。