リクエスト関連（生活保護の発達障害さん「報道の煽り部分に釣られないように」）

生活保護の発達障害さん
確かにね俺が読んでも「実にわかり難い話」になってるので、
わからないでもないが、それが現行制度の弱点でザックリ言えば「大きな変化をする意図は無い（現状少額の話なので財務省にも政府にも”その動機が無い”）」の線で考えておけばいんだと思いますよ。
>やはり生活保護が引き下げの方向になりましたね。物価高で厳しくなってるのに引き下げの方向はきついです。これからもさらに下がったり、医療費の負担増になりそうですが、(無駄な延命措置などは要らないかもですが)持病持ちだと医療も必要ですから厳しいですよ。

うんとですね
一番まとまってる記事はこれかな
生活保護費、新基準で減額へ　違法判決後も国の強硬姿勢、原告らと溝
https://www.asahi.com/articles/ASTCP2HRCTCPUTFL00WM.html
まず、この話は13年から15年の時の引き下げ違憲の話ね
（その時の引き下げを2.49％は合法として、賠償支給額を差額の2.29％にしてほぼいってこいにしようかという話《原告には別途支給も検討》）
で、この話は5年おきとやらに基準額改定論議の話をしている今の話では無くて（差額を増額として給付するのは今の話になるけど）、その当時が「2.49％分は合法だったことにしよう」という話。
（ここのグラフ見ると、ここ数年は15年当時との比較では増額されていたのもわかる）
　↓
まだ正式には決っていないが、10万円支給などが見当されている。
生活保護費引き下げ訴訟めぐり 国が追加支給を決定
https://times.abema.tv/articles/-/10210489?page=1
（【映像】生活保護費の追加支給、1世帯あたり約10万円）
※実際どうなるのかは、現在国会で審議中なのでわかりません

それとは別に近年も別の改定とかしてるから（22年）
これも部分引き下げとか当時は論議されていたんだけど（この改定は現時刻じゃないので近年の物価上昇前の評価《なので減らした分を物価対策で追加してほぼ同額にするとか謎の対応が続いているのさ》）、27年度とも言われてる次の改定を前倒ししようという話もあるらしい。この政府の意図は物価上昇の現在を踏まえて基準額引き下げを止めたいという思惑もあるかもしれないので（先の話なのでわからなんけどさ）、ここは論議が始まってこないとわからない。
【ともかく、マスコミは減額がどうこう目につきやすい煽り記事を常に書くので】真に受けないことです。
※重要な事は生活保護の伝えられる（減らすなり増やすなりの）差額金額は予算的にも現段階では極めて少額なので、財務省にも（財務省が関心持ってるのは生活保護の医療費無料による多額の費用負担の件《過去一部に医療費無料を使った不正受給も某地域であったのです》）政府にもこれを何か特別なものにしたい動機は無いのですよ。
（『民主党』デフレで賃金が下がり続け非正規雇用問題が噴出していたあの頃の《生活保護受給者バッシング》とは状況が大幅に違います）
●少なくとも現在の報道は「27年改訂前倒し論議の話ではない」ってことがポイント


医療費も（そもそも無料のあなたには関係ありませんし）
現在の論議は「そうでもしないと社会保険制度が維持できない」からで（これ以上現役世代に社会保障費の負担増を求められない《根本的に病院通いすぎ病院多過ぎなど諸問題は多い》）、
（無理して自己負担を減らして医療保険制度を破綻させたいのではありませんよね？）
現在の論議は高齢者の医療負担、とりわけ経過措置が行われていた「一定程度年収のある世帯」への負担増の話で（公的年金は控除があるので年金だけで200万超えるとかは滅多に無い筈《世帯的にはあり得るかもですが》）、想定はサラリーマン並みに年収のある高齢者が対象です。
※低所得者は従前どおりの1割負担

●ここには高齢者には病気が多いという根拠の希薄な余談や、高齢者ほど医療に関する疑問や認識が薄い（旧世代）という部分や、QOL前提に（高齢者ほど有効性のある医療行為は限られる《寿命が近いため》）求められるサービスは今の医療界状況でいいのか？だとか、
昔の自民党は高齢者が支持階層でもあることから、避けていた論議も必要であり（なので若い世代を中心に『参政党』の支持が伸びてこの論議も始まった）、一律に現行制度のままで金額が幾らで論議される話でもないのです。

それから過去記事にも書いてますが、
持病持ちの一部に「病院行ったのが原因ではないか？（投薬副作用）」可能性もあり得るので（過去に病院が意図して寝たきり老人を”作っていた・そう仕向けていた”事実は存在しますから《それで財務省の退院勧告制度が始まった》）、病院に行くハードルを下げることの全てにメリットがあると考えるのも間違いです。「病院など行く必要が無いことが最大の利益なんですから」
※健康維持管理医という学問が医療界に存在しないため（医療界が栄えるためには病人は多ければ多い方がいいという矛盾）
＜ちょっとこの辺に関してはここでは書けないことも多い＞
（これだけ記事リク利用が続く場合《公共性はあると思うけれど》、有料相談のテーマ限定1000円の奴を使う方が安くなることもあるので検討してみてください。この場合ここでは書けないことなども書けますから。《記事リクと同じ方法でamazonポイントでの支払いで問題無いです、PayPayでもできるのかなと思います》）