素朴な「快・不快原則」の補足

鬼ごっこをしようとして（設定としては鬼はやりたくないとする）じゃんけんで負けて、鬼ばかり続いた時に、「くっそー今度は負けないぞ」と意気込む人。
　↑
この時アドレナリン乃至ドーパミン出してる脳はさ「嬉しいのか被害を訴えてるのかワカランよね？」
（本人もやる気満々なものさ脳が勝手に「これは避けたい不快事項」と勝手に判断したらむしろそれのが怖い）
そこで、脳は「また鬼ごっこするからじゃんけんしよう」という状況で（パブロフの犬のように）条件反射でアドレナリンやドーパミン出してOKとパッケージ化するワケ。

これは珍味だからと（設定としてはゲテモノは必ずしも得意では無いとする）見た事のないエスニック料理を前にして、友人の勧めもあって食べてみた「えーなんだこれ」と驚く人。
　↑
この時アドレナリンやドーパミン出してる脳はさ（吐いたとか拒絶したことはなく驚いてえーとか言ってる当事者において）「確かに珍味」と認識するよね（これは被害だ不快事項だと脳が勝手に判断したらむしろそれのが怖い）
そこで脳は「その珍味の特徴的な香り」に対して（パブロフの犬のように）条件反射でアドレナリンやドーパミン出してOKとパッケージ化するワケ。

■で、条件反射でアドレナリンやドーパミン出してOKとパッケージ化するプロセスは
小さい子供が初めてプリンを食べた時のプロセスと同じなのさ。

うんでね、もっと難解な事例だとさ、
力士が先輩のかわいがりでほぼ暴力的に近いスパルタ稽古をした居る時に、泣きながら「もう一番！」って立ち上がる時、脳はさ悔しいのか喜んでるのか知らないけど、条件反射でアドレナリンやドーパミン出してOKとパッケージ化する以外に無いよね？
（脳の仕事としてはさ）

■でだ、仮に
（過去記事の”毒親論”に被るけど）
見ず知らずの暴漢に襲われる場合、逃げ足のアドレナリンは出るだろうけど（以降パッケージ化されて逃げ足だけは速くなる）、ドーパミンはともあれだ大前提に”避けるべき大災害”のフラグが立つからさ、脳は処理する上で条件を設定すると思うのね（二度とないように前兆現象の方にフラグ立てるとか）。
※これが過剰に及ぶとトラウマ論になるのは皆さんわかりますよね。
　↓
しかし、「本来この人は自分の親だ」＆「親とかかくかくしかじかのいい人の筈だ」という設定がある場合、大前提のフラグは立てられない（迷わず通報して児相でこの人が犯人ですと陽気に答えるスキームの準備はできない）、脳的に「これ珍味のパターンでいいかな」みたいな迷いが出るじゃん（あー少し毒が残っててピリッとするのも旨いとか言う話もあったなと）。
そこで「毒親がー」とかの”鬱パッケージ”ができることになる。
※関連事項には些細な行き違いや、前兆現象で速攻に「『興奮』状態瞬間湯沸かし級」発動


＜＜＜＜第三者がよく言うじゃん＞＞＞＞
「そんな話とっとと忘れてしまえばいいじゃん」
勿論当事者は激怒するよね
「こんな耐えがたい酷いことをあなたはわすれるんでつか！！！！お前は加害者の肩を持つのか―！！」→「エ”−−−−？？（なぜそうなるの…）」というお定まりのパターン
しかしだな、そういうナラティブを忘れないって脳の機能は「大事なおもひでサブルーチン」と同じだったりするワケで（だから友人は冒頭で怪訝そうにそう言った）、
快・不快原則特有の『自意識』と脳（無意識領域）がちょっと（整理の必要な）非合理的葛藤起こしてると言えるんです。
※なのでこういうことに無知な人間が（安易にいい人に思われたいからと）「そうだよね〜、酷いよね〜♪」みたいな対応することは”状況を悪化させるだけ”なんだわ。

※これもよくある勘違いなのだが、「親子関係の修復とか言ってるんでつか？」など斜め上以上のところから想像の及ばない解釈する人あるあるで、
いやいや、極端に言えばさ、極論だよ？
何故「迷わず通報して児相でこの人が犯人ですと陽気に答えられなかったのか？」（親失格なら当該人物は自分の親では無く、単なる社会の敵である《市民としての通報義務が優先される》）、この謎から考えませんかっちゅう話なんだわ（それはサイコパスじゃ？な意見あると思うけど微妙に違うんだわ”あくまで極論”）。
「さて、実際には何が起きたんでしょう。（毒とかそういう話じゃ無くて《何毒とか別にいいから》）詳しく話してもらえませんか」ってな、