『単独者』がいうほど尖った特別なことをするワケでは無いという話

この話何回目か忘れたけど、以外の難解な話だと思うので都度書いておこうと思ってる。

だいたいが個性的という言語は、商業性における目立つという意味ではないから。
実際使用される場合
「何かこう何だってことないけど、このジーンズは個性的なとこあるよね」←この一文から想定されることは、ジーンズの形式（ブーツカットからスキニーまでいろいろ）そこは個性表現に含まれておらず、ちょっと見気が付かない”何か”（場合によっては雰囲気）そこに個性があるワケじゃん。
つまり「ぱっと見目でわかるところは”むしろ副次的”だとか”二次派生的顛末”」であってさ、
シナリオで言えば、（ト書きに：実はこの主人公は殺人鬼であると書いてあるとする）いきなり正体がバレるような振る舞いでその人物が登場したら”何か変だろ”ｗｗ
監督なり役者の力量ってのは、その主人公が日常生活を過ごしているのに”何か変だぞ”みたいに「かすかになんとなくわかる演出」を考える。
　↑
それが個性でしょ【だってあーた自慢げに誇示するものじゃないべ《プライバシーだから》】

政党支持や投票所の振る舞いにしてもそうで、
シナリオで言えば、旗持っていかにもどこの政党に投票しますって登場人物はモブキャラじゃん。
表情一つ変えずに投票して帰る様から「さて主人公はどこに投票したのか」わからない演出が行われる。←しかし、何か意味ありげな表情とか雰囲気をどうにかして表現しようとする。
それが個性でしょ、←ポイントはそれを示唆する何かがあるってことだが（隠せない部分《自分の個性だ人に見せるものじゃないが、隠すようなものでも無いが、ぱっと見でわかるものでも無い》）

■ということで「今日の晩飯を何にしようか」ってな〜部分にだな、、
俺の観てない映画だけど（ヴィム・ヴェンダースのだからそら間違い無く面白いだろ）役所広司主演の『PERFECT DAYS』ってのがある、トイレ掃除人のしがない中高年男性の日常を描いたものだが（実はこの主人公は名家の跡取りから逃げた男だったかな）「何か事件が起きるのではない」しかし、そこに彼の実存を描こうとした作品だ。
※勿論ここで主人公が「超個性派」として描かれているだろうことは予想される
（そこでさ、ヴェンダースが何を個性だと思ってんのかってことさ）

つまり表向きの社会的地位やら所得やらエトセトラなどは個性に全く無関係であり（”社会適応”などというものが無関係なのは言うまでも無く）。かと言ってぱっと見突飛なトンチキ野郎みたいな目立ったことはしてないだろうってことさ（そんなエキセントリックな動機形成は反動形成以外あり得ない）。
確かに人類ヒト科は異例な進化の結果「《要約すれば》過剰なモチベーション」という宿命を背負ってるんだけど、たかだかひとりの人間の人生で何ができるって（これもリアルなエイデンティティ―だから）発露はイロイロだと思うけど、自分のやることの範囲でこそ最大化しやすいのだから、社会的に認知されるような場面は通常ほとんど無いだろってことさ（王家の後継者でも無い限り）。
（007のシナリオで言えば「マティーニはステアではなくシェイクで」←ここで個性表現の最大化が表現されている。このどうでもいい日常部分に絶対譲れないアイデンティティーがあるんだよって意図。）


●ということで「今日の晩飯を何にしようか」みたいな”どうでもよさそうな部分”にだなあなたの個性表現の全てがかかってんだよ（だから登場人物の個性を演出する場合”一人暮らしのプロセス”がマストになっている）。
そして何がどうこうではなく、そいつがいると何かそいつしかあり得ない雰囲気なり何かが（外部に観察する意図のある人物がいればだが）わかることになってるのってのが『単独者』により最大化された個性表現だってことになる。