『夫婦別姓』の意味の無さと、脊髄反射で激怒する保守派も「そこですか？」って話

そもそも左派の言う『夫婦別姓』に意味が無いのは、
「だったらサルトルみたいに事実婚でええやん《終わり》」
意味がわからないというか、意図がやましい。
思うにキラキラネームじゃないけど、考えの浅い”適応者崩れ”な人達を騙して１例でも多く家制度崩壊に参加させようという腹が見え透いているので、
「チャンスがあれば全体主義で結婚制度崩壊を狙ってるのか」などと、右派が怒る気持ちもわかるというお話。

がしかしね『非婚・晩婚』が６割超えちょるってのは、
現行世代は（少子化も背景に）家制度（正確に言うと家督相続制度）が、既に形骸化しており、積極的に参加する意思がないことを表している。
だからといって、歌舞伎や蕎麦の名店が代々続く伝統を継承しようとする確信的再選択の自由を否定するものではなく「伝統の結婚制度を守る」ことも多様性の保証である。
だから結婚を選択する人に意味の分からない選択肢（別姓など）を提示することは、場合によるとその選択を法的に毀損する可能性がある。なので夫婦別姓結婚制度の選択が法的に明示されることは好ましくない。
※何より皇統の継承と齟齬が生じる（強く反対する理由はよーくわかる）

そうなんだけども、保守派が夫婦別姓論議を左翼のリトマス試験紙とばかりに発狂して叩くのも違うだろと思うのね。何故なら（前項で説明したように）既に家制度（家幻想なる『共同幻想』）は６割以上から形骸化していると認識されており、結婚制度の選択肢ぐらい（事実婚の法整備が進んでいないので）あってもいいだろうと考えるからといって、「すわ左翼ダー」と激怒するのも直情径行過ぎるからだよ。
「それは論理矛盾があるんですよ〜」と淡々と説明すればいいだけのことだから。
（或いは「事実婚の法整備が遅れてますよね〜」とかね）

■ぐるっと回って考えるとね、右派は右派で現代の『非婚・晩婚』が６割超えてる心理を冷静に分析できておらず（所得や結婚式費用の支援でどうにかなるとか思ってる能天気な人もいる）、少子化すら結婚制度の本質「家督相続（家名を残す事）」から外れたところで進行していることもわかっちゃいない。夫婦別姓論議をしてる人をキタコレ左翼だとばかりに叩いていたら（保守系の人がめんどくさいって）非婚や少子化が余計に捗ってしまう可能性もあるわけで（世論調査にあるように常識的に結婚選択する人は”別姓にしない”だろうから言うほど心配は無い）、
皇統継承を心配してのお怒りならわかるけど、家制度の崩壊ガーっていう事ならとっくの昔に形骸化しとるがな。
産業構造の変化でサラリーマン世帯が主力になるってことは、家名も何も相続するべき耕作地も（最近は親の暮す戸建てすら相続しない時代だろ？）正業も無いんだから「名ばかりの家名」になってるワケでさ（何々流サラリーマン○家なんて無いだろ？）、戸籍制度だなんだと後付けみたいな理由も出してくるけど、冷静に考えれば夫婦別姓などには意味が無いというか論理矛盾してるんだから、条件反射で激怒するような話は逆効果でしかないと思うんだがな…。

「宇多田ヒカルの歌に激怒しててどうすんだよ」溜息出る…

（「炎上その後直情径行バカまでの」プロパガンダに、まんまとひっかかってるようなものじゃないか《こういうところで余裕見せて保守世論はタフだねってなる場面なのに》彼女は政治家じゃないし、いつだったかのサザンオールスターズが株を下げた揶揄するような表現でもなかろうよ。）