第8ラウンド（M A Great Again）「あまり御存知ないかもしれないが台湾の反中民主主義勢力は米『民主党』系である（ニアリー、ウクライナなんだわ）」

なんとなく絵面でわかるでしょ？
台湾の民進党だっけ？俗に言う独立派ってのは広い意味でいえばリベラル左派なワケです。
（台湾のなんちゃって保守が国民党で親中だからだよ）
確か米国大統領選の時にも台湾の民進党はバイデンのキャンペーンに応援送ったんじゃなかったかな？
※確か民主党の重鎮ナンシーペロシも台湾応援訪問とかしてたでしょ

※ここは日本の戦後と同じだと思う（GHQは『民主党』系だったから）日本の親米保守はおしなべて米『民主党』系であるように、台湾も同じなのだろうってことさ。

■なのでトランプは台湾有事を別角度で見ている。
台湾などどうでもいいとは言わないが、
トランプの第一声は「台湾は米国から半導体産業を奪った」です。
（なのでトランプはTSMCの米国工場が稼働する27年以降は台湾を積極的に守らないという説もある《by.長谷川幸洋氏》）

つまりトランプ政権の対中戦略とは、（台湾がどうこうじゃなくて）中国との戦いにおいて勝利することであり（中ロ離間工作含め）、太平洋の派遣を巡り米国が勝利する事に尽きる。
米『民主党』の台湾支援は非常にウクライナに似ていて（ウクライナもロシアを刺激する最新兵器は渡さなかったでしょ《ネオコンはプロレスとしての戦争を煽っている》）、バイデンはF16Vまでは売るけどもF15もF35も売らなかったの。
この点、逆にトランプは「欲しければ台湾にF35を売ってもいい」と言うかも知れないって筋の違い方があるのさ。

●さて台湾有事とは日本有事である
何故ならば台湾も尖閣の領有権を主張しており、その台湾を中国が侵攻する場合、自動的に尖閣は中国の領土であり（というか自国領土として振る舞う）、台湾への海上封鎖や航路の確保をする上で、ほぼ確実に尖閣を取りにくる。状況によっては沖縄県の一部諸島にも上陸乃至攻撃しかける可能性が高い。
※だからね、本筋で外交戦略をちゃんとするには、台湾を国家承認するとかしてだ、先に台湾と尖閣の領有権にケリつけておくべきなんだわ。

さて、事程左様に米軍基地もある沖縄に中国艦艇などが攻撃や部分上陸する可能性があるのだから、結果として日本は台湾防衛側ともなる。
しかしさ、この時台湾が政権交代して親中国民党政権だったらどうするよ？
中国・台湾軍で尖閣上陸とか全く別の話になるかもしれないだろ？
だから、現状のように台湾の国際的立場が中途半端なのは実にマズいんだわさ。
（そら中国が台湾は自国領土だ言いますよそりゃ）


■つまり台湾有事という事象は事象そのものが非常にグレーなんです。
（どこの何を防衛するのかがはっきりしていない）
更に言えば、米『民主党』の台湾支援はヌーランドのウクライナ支援に似て、中国の政権を自分達の都合のいい改革開放側へ牽制するためのプロレスであり、本心は中国共産党をどうにかしたいとか思っていないのさ。
これに対してトランプは中国が共産党か何か知らないが、米国の権益を損ねるような動きは許さんという立場、
（習近平独裁で中国人が可哀そうなどの発想はトランプには無い《気に入らないなら自分で政権打倒しろよってこと》）
この意味で、逆にトランプは「中国経済を破滅させる」とか考えていてもおかしくない、その後の中国が知った事ではないという意味で。
（バイデンと違い八百長で言ってるのでは無い）

※さて更に別の角度で、自民の麻生さんが台湾訪問して「台湾有事があれば自衛隊も戦う」と発言した意図を考えると
戦前の台湾を日本の国益の範囲に含める経済圏に見立てたもので（台湾に人民解放軍の大規模基地が登場するなど日本の安全保障上あり得ない）、そもそも国民党は（上海閥系の意味かな）解放軍の軍事的圧力を前に、中国の秩序の下で香港みたいになっても構わないとか言い出すかもしれないので、中国の軍事的圧力に対して自衛隊が抑止力を持つことは、こっちの意味でも台湾の独立的地位を”今後とも”支援することになるでしょ。
平時の台湾支援を安全保障として表明することは（国民党の親中を封じる意味でも）日本にとって大事なのさ。
とわいえ、台湾の今後を予測する事は難しいのは事実（対中強硬路線で一枚岩ではない）。

そこで安倍首相が「二隻の空母とF35B配備」を決断したワケだ。
（この実戦配備が、米国でTSMC工場が稼働するのと同じ27年なんだわ）
彼が非常に高度なレベルで外交的駆け引きを考えていたことがわかる。