「対人関係とは政治である」を少し補足しておこうか

ネタ元はこのへん
https://kagewari.seesaa.net/article/507514018.html
https://kagewari.seesaa.net/article/507596301.html
https://kagewari.seesaa.net/article/507703963.html
（ちなみにタグは参考になればの意で、この話は発達障害と無関係です《誤解無きようご理解くださいな》）

そのままだけどさ
「左翼と右翼の友人関係はあり得るか？」
この命題で考えるとわかりやすいと思うんだよね
実際、政治的スタンスと交友関係は（米国の反トランプや日本のアベガーみたいな例外はあるが）、無関係だよね。実際の話「あいつは共産党だから口もきかん」とかの台詞聞いた事あるかね？
（教師の裏話で「彼は日教組だからね」など、好きではないなどの引用で使用されることはあるかもしれないが、職務上の対人関係を拒否するとかネーだろ《仕事にならんがな》）

つまりさ、好き嫌い超越して政治的スタンスが決定的に違っても、近所付き合いはするよね？
対人関係が良好な人ってのは、「どんな相手とでも話を合わせられるトンデモ級妥協の天才」と言う意味になるが、これが適当に嘘をつく調子のいい奴だと好感度の高い人間とはならない（そら単なる嘘つきだ）。

前記事の補足なんだけどさ、
「俺は共産主義は認めないけど、近所付き合いに政治的志向の違いが関係あんの？」
この場合、近所の共産主義者と笑顔で会話する右翼がおっても彼の右翼思想は既存しないジャン。（信念が明解なほど、「喫茶店で隣のボックス席に共産党が」なんてことで怒りだしたりしない）
●しかしだ、自らの政治信条が曖昧な場合「（共産党の友人とお茶飲んでるだけで）彼は共産党だから本当の狙いは勧誘じゃないか？」など意味のわからない警戒感や不安が勝手な自己都合で倍増しますよね？
（この場合の警戒は、話し相手が共産党シンパだからじゃなくて、自分の政治的スタンスが曖昧だからさ《仮に自分が明解な自他ともに認める保守主義者である場合、警戒するような発想が不可能になる》）

【別に、誰もが営業マンじゃあるまいし誰彼構わず表面的に仲良くする必要はないが】
（※大事な事だが対人関係や社交性を嫌煙する生き様が根幹ならば「対人関係などというものは穢れでありどうでもいいことだ」ともなるだろうし、それはそれで全然OKじゃんよ《今回の話は命題を特定した仮説だから誤解しないでくださいな》：「対人関係」を命題に分析してるだけで、対人関係が良好な事の是非には”何とも思っていない”→本人がそれでよけりゃ良くても悪くてもどっちでもいいじゃん）
　↓
単純に「対人関係で好感度の高い奴」だけの命題で考える場合、
それは自分の哲学や政治や人格構造のスタンスが強固で明解な奴だってことになる。
政治家で言えば「自らの政治信条に信念のある人ほど野党とも正面から交渉できる」という意味。
（決して妥協できない根幹と、妥協できる周辺に迷いが無いから《枝葉末節はどうでもいいワケで》）
　↑
●この様子を外から見る時に「強い人」とか呼ぶんじゃね？
（人類ヒト科に強いも弱いもないのであり、その主語”何が相対的に強いのか”という表現の省略形で、『心理学』でネタバレ分析すると「自分がどうあるべきかなどの大方針の選択に明解な決定のある人」←その決断の強さという分析になる＝類似語：「迷いが無い、よどみない」）