あなたね、左派だってファッション左翼や”どこが意識高い系”じゃないけど、本物の共産主義者なんて現代におんの?だろ。
あの自民党も看板は保守だよ?
だから俺は日本保守党は大問題あると思うし、支持者も大丈夫かと思う部分が無いでは無いが、一般論としては十分に保守だと考えてる。←そんなもんなんだよ、
「こうありたい」と思う事あっても、カチっと哲学的に言ってることと知識に整合性取れてるのかなんて厳しく追及してる一般人なんておらんやろ。
つまり「こうありたい」と思っていて、なんか知識間違っている人がいたとしても「こうありたいならそこはこうだよ」って情報に触れれば「その人本気なら修正するんだから」←最初はズレてて自然じゃん(大学教授だって何言ってんのな人いるんだぜ)。
本気ならの意味は=「こうありたいならそこはこう(今の考え間違えてるよ)」に対して、あれこれ「そうれは本当かな」と考えられる人の事さ(必ず修正するというものでも無いだろ)。
↑
てなぐらいに、人の自我は(求道者や修行僧じゃないんだから)「今現在も変化の過程にある」と見ておくのが自然で、だがしかし「どうしたいなどの大枠の選択肢」だけはっきりしていたら十分ということになる。
↑
■考えようによっては、無限に妥協性があるとも見えるし(その情報や知見にどこまでレスポンスするのかも個人差、千差万別だから)、新しい情報に対して都度検討する=謙虚って意味になる。
だとするなら→謙虚=妥協性の大きさかもしれない。
同時に、「どうしたいなどの大枠の選択肢」だけはっきりしていることが条件だ。
↑
なんとなく、この人は感じよさそうだと思わないかね?
そしてこの素養は政治家の資質にも似ているだろ?
●仮にあなたがゴリゴリの保守系スローガンで当選した国会議員だとしようか、
選挙事務所に「本気で悩んでいる支持者のLGBTな人が相談にきたとする」
政治家がさ「とっとと帰れ」言いますか?
話を聞いて、「うーん、どうしたら」(結論はともかく)深く考える人物のがよさそうに思えるじゃん。
↑
しかし、このシーンを切り取り動画よろしく編集して画にしたらさ、
無知な支持者は「保守とか言って裏切者ガー」になるじゃん。
この様子を比較して、どう思うよ?
(基本的に保守的とは「急速な変化を望まない」という意味なので、前述の政治家が保守ならギリギリどこまで政策的対応なり行政の案内ができるか?となる。反対に革新系政治家なら「いっきに飛躍するような思いも付かない解決策を提案する」ってこと。)
■同時に原理主義なんてものが、絵空事であるのもわかると思う。
言うならばそれは対人関係全てに言えることで、
むしろ「全人類が最初から究極の『単独者』だったら?」で考える方が簡単でさ、
全人類が仮に全員『単独者』最終系なら、全員と一から十まで考え方が最初から究極に違うんだから(しかもそこに至るルートの交差ポイントも無い)、「会話の全てが=妥協」という構造になる。
↑
ここからわかることは、対人関係とは(ビジネスなら交渉だろ?)「最初から妥協的なもの」なのさ。
カッコよく言い換えると「対人関係とは、最初から政治的なもの」なんだわ。
(政治的判断って言葉の意味があーた”妥協”じゃん)
<ちょっと長くなってきたので”つづく”>
タグ:発達障害
【心理学テキスト「Why not」の最新記事】
- 「人の関心事項はどこまで本音・本心と言え..
- 「人の関心事項はどこまで本音・本心と言え..
- ネット界隈で戦ってる人が=所謂巷で言うと..
- いじめ被害者がこころを病んでしまう理由(..
- 「政治家の話」と「対人関係の『心理学』」..
- 女性差別史観と”性の嫌悪”の関係性シリー..
- 女性差別史観と”性の嫌悪”の関係性(5)..
- 女性差別史観と”性の嫌悪”の関係性(4)..
- 女性差別史観と”性の嫌悪”の関係性(3)..
- 女性差別史観と”性の嫌悪”の関係性(2)..
- 女性差別史観と”性の嫌悪”の関係性(1)..
- 前回に引き続き「近代の女性差別史観と、男..
- ”性の嫌悪”と「アダムとイブ」
- どうも社会学の社会進化論わかっていないひ..
- 「孤独」と「不安」は時々混同される
- 人の話は事実を語っても事実ではない(これ..
- これもまた書くといろんなこと言われそうだ..
- フロイト『心理学』がどうにもこうにも”社..
- 必要無いと思うんだけど、一応書いておくか..
- 必要無いと思うんだけど、一応書いておくか..