俗に言う移民（外国人の民度）問題ってのは当事国の『共同幻想』の事だから

つまり、個別に人の事じゃないのね。
（論ずるまでも無いと思うけどさ、）
なので人種差別がナンセンスなのさ（人種の話じゃないから）。
類似の「生れ（家）が違うから」とか血統差別がナンセンスなのは誰でもわかるじゃん。
俗に言う”環境のなんとか”とか言うけど、それが当事者の周囲における『共同幻想』のことで（赤ん坊がそれを自分で発明するワケがネーじゃん＝血統は無関係）、個人の話じゃない。

いえいえ、犬種は？とかバカな事言う人もおるかも知れんけど（そもそも人種と犬種じゃカテゴリが違う）「柴犬は全部一律にまったく同じ人格なのかよｗｗ」
その意味で（犬種）人類ヒト科の遺伝的傾向語るなら「快・不快原則」の話なんだっちゅうの。
単純に「おこりっぽいやら、身体能力が強いとか、、、」そういう傾向はあったとしろ、自我自体の構造は組成がロジカルなのであり、あーた「足が速いからそういう人なんだ」なんて台詞聞いたことがあるか？
（そういう個別性は付属する個性で主体論というより番外編）

■左翼を擁護してると勘違いされると困るんだけどさ
『共同幻想』が全崩壊し、世俗化と文化伝統に還元されて社会の『単独者』化が進むと、全てが個別の論議になり、人種や民族のカテゴリで語る要素はほぼ消滅します（世俗化の中で”可変可能な慣習”として残る《そして”再選択者”は国を出ません》）。
つまりさ、各国で起きてる移民問題ってのは、『共同幻想』崩壊レベルの違う地域の人が（経済的事情など）無理やり同一社会で混在すると→「江戸時代の侍が現代サラリーマンと同僚になった」みたいな事がおきますよって話。
（※古い映画だが「『クロコダイル・ダンディ』の悪質犯罪版があるとしたら」と、考えればわかりいいだろうか《もう誰も知らんかそんな映画ｗｗ》）
■そもそも先進国化と『単独者』化は相似であり、
経済成長と当該社会の進化は不可分なのだから、経済的事情などで無理やり移民政策を行えば必ず問題が起きる（移民を促進する前提があるとするなら『共同幻想』崩壊レベルが類似した国同士の話にしないと軋轢が起きるんだってば）。

※誤解無きように言っておきたいのは愛国心が世俗化で消滅するとか言って無いから。現代社会の”緩やかな保守”ってのは保守意識もテキトーって意味では無い「合理的にこことここは保守で」と結論が出たものは（典型は通貨や言語）『民主主義』の結論だから、それを守るって意識は『民主主義』を守るって意識と丸被りになるので、それがグダグダでいい筈なかろう。
＜参考＞医療におけるインフォームドコンセントと同じ（選択的になる分、その決定は重い《ここの”選択的になる”って部分を”世俗化”って言うのだよ》）

ってことで、
この辺の話にやれ人種差別ガーとか持ち込む論議は、ナンセンスだ。
（経済難民として国を捨てさせることこそ人種差別です《現代左翼思想には「愛国心や郷土や母国語などが無い」グローバル設定だから、彼等に何を説明しても通じないんだけどさｗｗ》）