リクエスト関連（酒はうまいさん「ちょうどいいレスポンスなので、本文参考記事にしておこう」）

＜一部、説明補完的に校正してます＞

酒はうまいさん
（まー、そういう誤読あるよね）
>男ですけど男女の友情はありますよ。少なくとも好みのタイプでない人は異性の対象にはなりません。相手が面白い人なら友達として付き合うケースもあります。生理的に受け付けないタイプはそもそも関わらないです。男女の友情が成立しないとか言う人は何でもオスメスの基準でしか見ない猿みたいな奴が多いです。そういう奴らは若い子に迫ったり、人妻(旦那)と平気で不倫してますからそんな奴らと一緒にされたくないです。

俺さ、まず初稿に書いてるから
※相手が本当に親友の場合は例外事項になるので、これは次回末尾に書きます
以下記事末尾の事
https://kagewari.seesaa.net/article/504186183.html
これは勿論現代の「歩留まり以上」の場合な
　↑
これを明示するために初稿に
この話の前提というか大枠は以下（既読マストでお願いします）
https://kagewari.seesaa.net/article/501005218.html
書いとるやん

＝俺が記事論議の想定としてるのは、「何故か適齢期同世代異性が（完全な異性フラグ）群れて（＝没個性）DQNのBBQみたいな振る舞いをしているのに」→「恋愛感情は無く友人です」とか言う場合の話だ（タグ設定もそれとわかるものにしている）。
しかも類する発言をする女性は（あなたの話と違い）「その異性の友人は無条件に全員性的交際となることが無い」と断言してる。
なので、（あなたの話と違い）妻帯者（既婚婦人）でも許されると言い張る人物も存在するワケ（実はこの辺の記事リク補完記事でもあるから）。
（※行動選択が”何故か適齢期同世代異性”である時点で、生物学的行為《性的選択行為》であることがわかる《あなたがオスメスと揶揄してる構図の事だ》）

あなたが言うように
>相手が面白い人なら友達として付き合うケースもあります。
相手の個性（面白い）を認定する場合（”非適応個性派”＝「最低でも歩留まり以上」）
例外事項の「歩留り」の親友となるので、そらあり得る。
●と、俺も言ってるワケで
※相手が本当に親友の場合は例外事項になるので、これは次回末尾に書きます
以下記事末尾の事
https://kagewari.seesaa.net/article/504186183.html

それから、老婆心ながら忠告だが
>少なくとも好みのタイプでない人は異性の対象にはなりません。
こういう表現は相手を傷つける場合があるから感心しない。
（何故なら通俗的に異性関係は友人関係の上位概念だからだ）
前述引用URL記事にあるように、
「話の面白い」”非適応個性派”＝「最低でも歩留まり以上」の場合、
サブカル広義展開で性欲（リビドー）の多くを代謝しており、狭義の性欲を極小化するのだから（「草食男子」の登場）、「私は異性関係が親友関係の上位概念とは必ずしも思っていない」と枕に置くことで、
狭義の性欲の一致点ということはなくても、異性関係と比べることなく”親友関係として相手を得難い人物と思う”事がある。←とか言えばいいのだと思うぞ（とすることで年齢差も超え”面白い奴”との接点は無限に広がる《大人の外交辞令としても》）、

或いは用例「僕なんかを好みだとかいう女性もいないでしょうが」