第5ラウンド（M A Great Again）「飯山あかり氏は日本保守党から離れていくかもしれない」

勘です、勘
以下のような発言は現在の日本保守党執行部を刺激する気がするからです
（そういうところへのナイーブにおいて日本保守党は『参政党』の神谷君以上ではないかと思う）
飯山陽氏「私の敗因は間違いなく選対本部がなかったことだ」　石丸氏との違い分析
http://totalnewsjp.com/2024/07/11/nihonhosyuto-169/
こういう動きをみて、あの武田教授は何思うだろうってね、
（私は武田教授に弱点があるとするなら、感情的起伏の大きなところで《専門外の哲学的判断に強気の言及をするなど》、説明下手で権限の無い職員を相手に激高することがあったという噂を否定できないんですよね。←参政党内の軋轢は神谷君が常に正面に出て対峙していなかったことに尽きると思ってるんだけどね。）

ある意味『参政党』の問題にも類似するところがあり、
神谷君は公明党や共産党のような強固に党員に支えられた組織政党を念頭に置いてるけれど、それはさ（宗教や労組が組織率を誇った時の）『共同幻想』適応社会をベースにする発想で、彼が念頭に置いた組織政党は軒並み『共同幻想』の崩壊により弱体化しているのだよ（つまり現代でそれをやれば悪手だ）。
※飯山氏の言うようなタニマチみたいな支持者を肯定しているのではないぞ（そうじゃなくて）

■多くが勘違いしてるN国党立花氏のトンデモは（選挙がビジネス発言など）
彼が「党が借金含めて、いかに自力で活動資金を自己調達するか」を真剣に考えているからだ。
（堀江氏に媚びてみたけど、彼賢いから全然だしねｗｗ）
N国党がまさか、大口献金者や後援会のような組織が可能なはずは無く、立花氏はこれを最初から諦めている（支持者に献金では無く借金を頼む彼の姿勢は彼が自分の立場を卑下に近い理解にあることが原因である《コンプレックスとまでは言わないけれど》）。
この辺のきれいごと抜きの読みや判断は、日本保守党より『参政党』よりN国の立花のが鋭い。

電気労連と原発の関係にあるように、
（利権と言ってはアレだけど）ビジネスと国益と政治献金や支援がひとつのまとまりになる「政策的争点（N国にはNHK視聴料に対する義憤という交差ポイントがあった）」←漠然とした『共同幻想』ではなく、具体的な政策論議としての争点が欠けている。
愛国だとか郷土を守るでは、政策論議にならない。
安倍首相がそこに気が付いていたとは言わないが、それを探していた雰囲気はあった。彼が表向き標榜した「日本を取り戻す」の政策論議は「GDP600兆円や男女参画社会（労働力として少子化と無関係にこれを女性の参入で抜本的に解決する事）」であり、連合やリベラル層を保守系政策論議に引き入れることに”一部ではあるが”成功していた。

トランプ氏ではないが、政治もビジネス同様の独創性や発案力無しに成功することは無いだろう。
（日本の保守政党の躍進が欧州に比べて劣ることを残念に思う方もいるかもだが、欧州でそれが起きたのは”移民問題がトンデモナイ状況にあるからで”、そこを殊更に残念に思うのもどうかと思うぞ。）