リクエスト関連（メロンパンさん「思い切り”性の嫌悪”っぽい発言されてますね」）

＜5/25一部校正編集と加筆、もっとわかりやすい考え方発見につき追記＞

メロンパンさん
かなり時間経過しているので前記事読みたい読者の方はこちら
https://kagewari.seesaa.net/article/503002988.html
（上記関連記事）
https://kagewari.seesaa.net/article/503074262.html
>4/15に相談した者です。男友達を性的な関係だと想像するだけでも気持ち悪いです。あり得ない。異性の兄弟と性的な関係なんて想像しただけでも気持ち悪くなるのと同じです。男友達も女友達も苦楽を共に乗り越えてきた長年の親友です。不貞行為は言い過ぎではないですか。他の友人の所は中学時代の親友と食事くらいで何も言いません。主人が嫉妬深いだけです。

＜まず大前提から説明しておきますが＞
相手のあることなんだから（御主人はあなたとは違うんです）
この話はあなたがどう思っているのかではなく、保守系人格の夫ならどう考えるのかということで、あなたは彼の心理を相談してるワケで、あなた自身がどう思ってるのかはこの事案に関係ありません。

＜で、各論ですが＞
あなたの話を要約すると、
「男友達は兄弟のようなものだ」となります、家族の投影ですよね。
しかも時制は”自分も子供である”
（ご自身に自分が代表者のひとりである家族があるのに）
　↑
そこを説明してるんですが？

あなたには”性の嫌悪”があるのだろうから、
『退行化』により、男友達との遊びが小学生の遠足と変わらないのでしょうけど、
他人のご主人から見れば（え？いい歳こいてガキみたいな遠足ごっこが楽しいとか言ってるのかお前）違和感でしかありません。
＜あなたには”性の嫌悪”があるのだから、自分の潜在意識の時制が子供のままかも知れませんが、あなたの年齢という外的事実は変わらない訳です。他者はあなたの内面時制に合わせることは不可能で、あなたを実年齢の人として見るほかありません。仮に「子供っぽい人だ」などの個人的人格傾向を認めることができてもそれが可能なのはあなたまでで、交友関係の相手を知らないのですから「あなたの行う社会的行動を子供っぽいものだ」と理解することはできません。＝「お子様ランチが好きな人に不倫は出来ない」などの発想はできない。＞

※これ逆説的に言うと（欧州でフロイトがいわれなき批判受けた話に被りますが）子供が遠足楽しいのは子供の性的満足を得てるからです（性衝動は無いが、面白かったりワクワクする時に分泌している脳内物質は同じ《程度の差というと語弊ありますが》）、これを”快感代謝”と言います。
※サディズムの原型も幼児の口唇期反抗期行動などに起因します（大人のSMは一種の性的『退行化』倒錯なんです《他にも、どうして男性にとって女性のおっぱいがキラーコンテンツなのでしょうか？》）
※仮にその社会的行動（或いは他の構成メンバーの人格傾向も）それ自体も「ノスタルジーであり子供っぽいものだ（兄弟ごっこ）」を想定させるというかアッピールする場合（子供には門限がありますから）「明るい時間に甘い物でも食べた」など、それを発想可能な行動様式でなければ説得力がありません。


●言語学的に考えてみてください
「大人の遠足」「大人の遊園地」「大人のママゴト」「大人の学校」
大人のすることには、この段階で（えげつないと言っては何ですが）そういうフラグで他者は見るんです。←だから、そのつもりが”無くても”彼らが親友ならだれか一人ぐらい常識働かせて、「僕らもいい歳だしこういう集まりも（誤解のないように）このような形で」とか提案があってもいいようなもので（門限のある行動を模倣しようなど）。
構成員の中で、どこぞの家族が夫や妻からクレームきてるかもしれない事に想像も及ばないって、
「常識的に非常識でしょ（親友なら妻帯者や既婚者メンバーを心配する筈です）」
　↑
そんな気遣いをするメンバーがひとりもいないってことは
「面白くって仕方が無くてハイになってる」ってことですよね？
（自分達の行動が保守系の家族などにどう見えるのか考えた事も無い）


■更に、（演劇部や左翼セクトが特にそうなんですが）恋愛感情無くても、そこはフリーSEXだから友情があれば、それは大人だからくんずほぐれつって世界は実際にあります。
＜ハイ、ここで前述に被ります「あなた達親友グループは保守系の人がどう思うのか考えた事も無い人達である」＞←すわ、近親者は「彼らはなんてか左翼リベラリストみたいなものか？」考えてもおかしくない（左翼と言えば「友情があればフリーSEX」とかよく耳にする人々である）。

事実あなたは
主人が嫉妬深いだけです。
彼の感情が嫉妬の構成要件を満たしているとわかってるワケで、
（あなたの行動を疑ってるとかそういうことではありませんよ？）
今あたのやってることが（真実そのままでも）保守系人格にには「考えられないレベルのことであり、（関係者と性交してるレベルに認識されるので）嫉妬の感情を持たざるを得ない状況に追い込まれている」ってことです。

そんな保守派の頭の固い奴は御免だ、考えられないってことなら、
何故そんな人物と結婚しているんですか？
とっとと離婚するのが両者にとって合理的選択だと思いますよ。
（思うにその男友達は親友なのだから、この件相談してますよね。で反応は「彼嫉妬深いんだな〜、そんなの放っておけばいいのさｗｗ」「今度は何して遊ぼうか」ってことなんでしょ？誰も諫めるものはいない《まさか相談もしていないと言わせませんよ？そんな事も言えない親友なんかおらんがな》←こんな様子が夫氏には手に取るように思い浮かぶってことです。）

大事な仲間を取るのか、頑固な保守派の夫を捨てるかでしょ
（あ、同じ意味か、、）

＜追記＞
ここまで説明してもどうしても理解できない場合、
以下の例で考えるととてもわかりやすいと思います。
保守派でとても厳格な元財閥良家の子女がいるとします、
「お父様、彼らは親友で恋愛も性交もございません。どうか遊びにいくことをお許しください。」
「何時に帰ってくるのかね」
「2泊3日の旅行に行こうと思います」
「誰の保護者が同伴するんだ？」
「親友同士の旅行なんです」
「お前はいつからそんなふしだらな女になったんだ、ワシが許すワケ無いだろ、我が家の門限は守れ”家に恥をかかすつもりか”」
　↑
厳格な家ならこんなやり取り普通にあると思うでしょ。
しかも、登場人物の娘が厳格な父親を
「頭のカテ―オッサンだな、とっとと死んじまえ」とか言いますか？
（どちらか言えば保守派の論拠も理解して）
映画やドラマなら「どうかお父様、断じて間違いは犯しません」になるじゃん（良家の子女なら尚更）。

【保守派の論拠を理解する（保守派人格との付き合い方）】ってそういうことです
（そもそもこの世に何が正しいだの普遍的原理などありませんから）

●「オツムの足りない夫が、まったく無理解で呆れます」ってスタンスなら「そもそも結婚したことが間違い」ってことになりませんか？と説明してるんです（彼のその保守系思考は彼にとって最も大事な”彼が何者であるかを規定するアイデンティティー”でしょうから「誰と結婚したつもりだったんですか？」という話になる）。