「イメージ」とは何か？

東海大学心理学部によると
https://www.tokaigakuen-u.ac.jp/academics/news/detail.html?id=1183#:~:text
＜冒頭部分引用＞

「イメージ」(image)という語は、もともとラテン語の”imago”(=英語のcopy)由来の語だが、たとえば古代ギリシアの哲学者プラトンによれば、「真・善・美」そのものである「イデア」の「コピー」が自然の事物、そのまた「コピー」すなわち「コピーのコピー」が芸術作品ということになる。そして芸術作品を生み出すのが人間の「想像力」であった(ちなみに自然の事物は「イデア」をモデルにデミウルゴスという神が製作する)。つまり「真・善・美」をとらえる「理性」(場合によっては世界全体の「理性」ということにもなるが、さしあたり人間の能力)からみれば、その「真似」の「真似」、二番煎じ、三番煎じ、つまりは本物に対して偽物、まがい物を生み出す下位の劣った能力が「想像力」であった。

リアルに対しての”リアリズム”
悪く言えば
ファクトに対しての”フェイク”

人間は（てか生物ってのは）あらゆる情報を一度電気信号に変え、脳内で映像作品の用に再構成しそれを認識する（認知に関して資格情報がもっとも速いため、認識の多くを支配するとも言われている）。
そして見たものを何か？と理解する上での”ものさし”みたいなものがイメージだ。

「なになにって言われても、にわかにイメージできない」
●その反対なので、「イメージできる≒認識できる」だ、
勿論、リアルな現実をダイレクトに生物が認識することは不可能であり、「リアリズム（”現実らしさ”）」によりその認識の合理性を担保するまでが限界だ。
想像力を絡めて言えば「想像できないものは認識できない」
つい先日、アニメ化が大好評だった『フリーレン』に「イメージできないものは魔法でも実現できない」って法則でてきますけど、似たような話です。

他にも
「それってこういうこと？」←って言葉だと、既存イメージを応用しているのがわかりますね。
逆説的に言えば、想像力が豊かだと様々な事象を広く認識可能になります、
反対に、想像力に乏しい人は現実の僅かな情報しか認識できない。
しかも、大事なことはこのイメージってのは、”現実らしい””もっともらしい”現実のフェイクであり、模倣や模写に過ぎない。
※想像力が豊かだと複数のイメージを駆使して「脳内シミュレーションも可能になる（想像したものを実像や構造図を見るように認識できる人は”工学系脳”とかなのかな）」

■自我に「強迫心理」の設定がある場合（これ道徳野的な超自我領域に君臨しますから）あらゆるイメージがこの「強迫心理」にぶら下がる下層概念になりますから、
どんな現実を認知しても、「強迫心理」と整合性のある現実に編集されます。
これが俗に言う”フェイクニュース”
あたかもマスメディアのデマに振り回されるかのように、現実認知が偏向するというものです。

「え？君のそれってどんなイメージ？」→翻訳すると「君にはその現実がどう見えてるの？」
（生物は、イメージを通してしか現実を認知できませんから、現実との繋がりを維持するには”現実らしさ”を担保することしかできないのです。）

非現実的なイメージや、最初から偏向フラグのあるイメージの事を「色眼鏡」と呼びます。


■「イメージありきで君は語り過ぎだ」とか言えば”先入観”のことになりますが、
（たぶん、インテリ意識高い系の方はその対立概念を”感性”とか呼んでる）
「何もイメージできません」って＝「何もわかりません」だから、
意識高い系の言わんとする”感性”は「言葉では説明できないが（現実として認知できない）”感じはわかる”」ってことなんだろうけどさ、”感じ”ってやっぱそれも一種のイメージだと思うんだよねｗｗ
俗に言う感触だとか「そんな感じがする」＝”抽象的イメージ”のことだよ。
　↓
では抽象的って何だろう？＝「概念的思考」
概念って何？＝Weblio辞書によると「思考において把握される、物事の「何たるか」という部分のこと」（意味合いというか本質）英語：コンセプト：concept
　↓
要約するとだ
「具体的には言えないけど、雰囲気的にこういうことだろ？」って理解のことを”イメージ”してるのだろう。
（※ちなみに俺は”感性”って言葉が嫌いで、耳にすると「何言ってるのかわからない、感性など無い」と言ってしまうｗｗ）