リクエスト関連（遊んでるからってDQNではないさん「社会のルールを守れよ！」）

＜後から少し校正入ってます、そして末尾補足＞

遊んでるからってDQNではないさん
100円で文句言ってくるのは規約違反だと文字に書いてあるだろ
（やめてくださいと言ってるのに、地下鉄車内で騒ぐとのどう違うんですか？）
>>性的な関係でないのであればどうして同年代だけで集まるのかね
リクエストではないですけど最後にアンサーとして。あなたが何と言おうと学生時代からの苦楽を共に過ごして乗り越えてきた親友だからです。そこにおじいさんや子供がいたわけではないですし、年の離れた人とプライベートで友人として話や価値観が合いません。そして私もDQNではありません。では。ありがとうございました。

１）個人ベースで話しが合わない（同世代としか合わない）
「実存主義」哲学の理解や、物理学の理解に歳の差とかあるの？
ショスタコーヴィチやワグナーの解釈なりその趣味性に歳の差とかあるの？
マイルスやウエィン・ショーターを楽しむ時に歳の差とかあるの？
阪神ファンはアルプススタンドで年齢階層別に応援してますか？

あなたはね個と個のサシの関係が築けていない。
「同世代」という”属性の共通項”を（あなたが誰とかどんな個性であるのかと無関係に）フラグにして仲間を構成しているだけだから（そして同世代のくくりを社会制度として仕組んでいるのは『共同幻想』権力構造なワケ《飛び級上等や浪人や社会人コースなど混ぜると高校生でも歳の差5歳から20歳なども可能だが意図してそうしていない》：実際4流大学出身の私の場合3歳差などの同級生が多かった）。
『共同幻想』社会が何故「同棲代で仲間を構成させようとしているのか？」そこには意図があるから。

■あのさ、戦友なりヤクザの喧嘩だって命賭けてる仲間なんだぜ？
あなたがその関係性にどれだけ信頼を置ているのかと、
それが概念として本当の友人なのかは【別の話】だから。
”適応系”の心理だと（個と個の関係が存在しないので）本当の友人関係なりがどうしたものか体験できないから、あなたにはそれがわからなくて当たり前なんだってのさ。
（『共同幻想』の意図として、”仲間はみんな友達だね”という半ばプロパガンダで洗脳されてきちゃってるワケで《本質的概念で言えば仲間と友達は同義語では無い》）
　↓
昭和の甲子園を目指すスパルタ野球部だって「かけがえのない仲間ですよ？」しかし概念としてそれは個と個の友人関係では無いワケ（むしろこの場合個は悪い意味のエゴと分類される《個人プレー》）、野球部の世界でも本当の友人とは「宿命のライバル」のような個の関係であり、スパルタ野球部としての組織構造は（先輩含めた上部との関係があるので”崩れ”と呼ばれないが）、末端においてはDQN社会と同じであり、プロ野球界においても再三パワハラまがいの事件（古くはデーブに始まり中田選手や安楽選手他）が起きる理由は”社会学的にそういう意味だからです”。
※昭和の明治大学野球部や星野ドラゴンズに至っては、、、


●そもそもここは『心理学』のブログで、『共同幻想』”適応脳”に「それは違うからを教えてあげるサイト」じゃネーから（あなた自身が”偽装適応”なりで困って無いなら出入りするなよ《あなたの発言で適応強迫系読者全員が煽られて症状悪化するんだから》：自動的に「取り巻き」論の演者になるだけだとどうしてわからないのかな、、）。メンタルに課題がある時点で当該人物はオンザレールでは無いのだから、社会学的にも多数の「歩留り」階層を前提に論議するべき方向性にある（あなたの話はたとえるなら「イジメ被害者を学校に戻して加害者とも友達になりましょう」みたいな、教育現場では悪手が確定してる方向を示唆するんだってのよ《あなたには自覚ないのだろうが》）、

■繰り返すが朋友や友人という言葉の概念としての本質は「単語が複数形では無い事で明らかなように」個と個の関係なワケ（フレンズ《友人達：略して”友達”：交友関係：共同体意識》という複数形は微妙に意味が違ってくることが国語として理解できないのかね《仲間フラグ》《”親友達”という言葉は無い》）。
あなたの主観が「友達ダカラー」とか関係無いの、
あのさ、俺は学問的な論説をしてるんだっての。ここは『心理学』のサイトだから。



２）そして同世代じゃないので価値観が合わないという排他性は、
逆説として（『共同幻想』社会権力の思惑通りに）「（相手が誰とかどんな人物であるかの以前の大前提として）同世代とだけにしか価値観が合う人はいないんだ」というね（もう笑っちゃうけど）、
さて何の目的なのやらさておいてｗｗ、同世代だけでグループを形成させようという『共同幻想』の思惑を忠実に実行されているワケですよ。
”適応者”のルールとして
（後述するけどこれ現代のSDGｓやら多様性社会の点からも差別的ハラスメントだから《現代の歩留り独身世代からはそういう目で見られてますよって意味》）
　↑
でだ、”適応者”のルールは『共同幻想』崩壊論各所で説明しているように、
現代ではハラスメントなワケ。
（※御存知無いかもしれないが、暴走族ですら現代は世俗化し、「旧車会」というのが登場《暴走行為するものではないが》暴走族まがいの改造車を交え、50代から10代まで幅広く集団でツーリングする習俗が台頭している。）

そして規約記事にあるように、特に『心理学』において「強迫心理」案件の相談なりその解説で、現実世界の社会学的説明は必須だし（多数派の勘違いが横行するため）、俺は統計DATAなどエビデンス交えて論文としてこれを書いてきてるわけさ。

■【あなたが当座しのぎに”偽装適応”で騙し騙しいけるならそれはそれで結構だが】
それは『心理学』ブログでは、まったくお薦めできない方向の話になります。
（前述のように、あたかもそれが多数派であるかのようにデカイ声で自慢げにそれを喧伝すれば、「強迫心理」系の読者はザザー――ッと煽られて”鬱状態に落ちるから”）
最初から言ってますが、
自分がとにもかくにも”なにげに適応者”として困って無いなら、（さしたる用は無いのだろうから）『心理学』の場に出てこないでくれって言ってるのさ。
（たとえば”家幻想”で揉めてる年少者などの読者の場合、それは聞きなれた親の権威的言動を支持する意見になることがどうしてわからないのかね？《悪化するだろ》）←しかもあなたさ、投稿者を揶揄する表現まで使って意図してディスってるよね。
　↑
●それを踏まえないといけないので、俺は全力であなたの話を論駁する必要が出てくる。
（特に広く読者のいるブログ上では「はいそうですか」と流すことはできないんだっての《個人的に”適応者”知人とそういう話になれば、「そうなの、よかったね〜ぇ」で俺はスルーしますが、『心理学』ブログという専門性のある公的状況でそういう態度はできないから。》）

■冒頭規約違反もそうだが、
社会人なら最低限度の大人の責任を自覚しなさいよ。
（社会のルールすら守れないのかね？）
「だったら返信などせず、100円をカンパとしてスルーしてください」とか言うんだろうけど、”あ・の・な”俺は主催者として、記事リクの規約に俺自身それを遵守する義務があるだろ！管理人だからと恣意的に運営できないから。
これは返信すべき内容のある（或いは意味不明の反論で看過できないなど）投稿があれば、どういう経緯だろうと、記事リクというコンテンツの規約に従い、俺は返信記事を書かなければならない責任があるんだっての！！

※意味ワカランかね？
たとえば私が格闘家だとするよ。街でサラリーマンにからまれても「あーそうですかスイマセンね、どうぞどうぞ」とかの対応になるが、自分が主催している格闘技道場に（ブログの場も同じ）挑戦的な態度で入ってこられれば、これ門下生を前にした（一般読者を前にした）道場破りみたいなことになるのでコテンパンにしないといかんだろ。「記事リク」ってのは市井の相談事とは全く違うから。
そういうことさ。
だから自分は何も困っておらず、何か言いたいことだけあるので掲載しろって意図なら（めんどうなことになるだけなので）来ないでくれと言ってるのさ。←全く合理的判断だろ？