リクエスト関連（美人は得さん「無駄な抵抗はおやめさいってば」《私は専門家だよ？》）

美人は得さん（あなたは命題を提示してる人）
私は依頼を受けて専門性から回答してる人なんですよ「意味わかります？」
反論するのは自由だが、自分で聞いたことに反論するマッチポンプがやりたいなら、最初からここで聞くなよ（笑
何やってんのさ、単に言いたいことがあるなら自分でブログでも立ち上げて好きに書けばいいじゃん。
もう一度言っとく「250円でもお金が勿体無いから《双方に》」
>>被害者の彼女は、橋本めぐみ氏の10倍は美人という評価 (私も美術の評価は高い方でしたけど)被害者の方が10倍美人は言いすぎだし、被害者の顔のつくりをよく見てものっぺりブスの部類です。亡くなった人を悪くいうのも良くないのでここまでにしておきますが。橋本めぐみ氏はブスで損はしてなくても美人でもないからそれで得してるかは別の話です。美人の基準は雰囲気もあるけどやはり顔のつくり含めてきれいな人が多いし、得をしてることには変わりないです。

■変わらないのは以下だから（12月13日記事より）
あなたが期待した人間関係を構築できないのはブスだからではありませんよ。
（あなたが仮に少々造形的に美人になったところで周囲の対応は何ら変化しません）
あなたはさ、関係障害などの理由を「美人ガー」とかいって、適応者が何の苦労も無く（謎の数学）美人だから適応できていると言いたいのだろうけど（いやいや適応者の間でも美人率１％は普遍だぜ）、全然違うから。しかも美人の風評を演じる事には大変な苦労があるのであり（美人では無いかも知れない一般的適応だけども、真道ゴー氏は橋本めぐみ時代に彼は性同一性障害を我慢してたんだぞ？《”適応者”のルール：”適応社会”では仲間としての意見以外の個人的発言は禁止》←彼の適応時代の苦しみに対する共感性は０なの？）、
「得してるだ？」（差し詰め自分は「損している」とか言いたいのだろうが）、それこそ言いがかりもいいところだぜ。
しかもさ、末尾にガッツリ書いてるけど、どうして自分との比較級が（一般論としての適応者では無く）レアな美人になるんだよ？
（どこに対称性があるのかね、自分は潜在的に美人だと言ってるのと同じ意味になるのが気が付かないのか？）

■だからさ、美術のスキルの事を言うならエビデンスを出せってば
（日本語の読めない人？あなたの主観はエビデンスにならネーぞ）
>10倍美人は言いすぎだし、被害者の顔のつくりをよく見てものっぺりブスの部類です。
こんな事言ってる時点で、（美術評論以前の問題だと思うが）「あなたさ、どうかしてるよ」
以下が美人の女性の顔なの？（りりしいDQNなアンちゃん顔だぜ）
ええいままよだ、フェアユースの範囲として（元橋本めぐみ氏）現プロボクサー真道ゴー氏の画像貼っておく（みなさん美人は得さんがさ、以下の彼が旭川イジメ殺人被害女児より美人な女性の顔なんだってさ《それが自称美術のセンスに基づく判断らしいよ》「どう思う？」）
https://stat.ameba.jp/user_images/20210911/15/go0529/a7/5d/j/o1080108014999442577.jpg

※あのさ今現在でも元刑事の小川泰平氏のチャンネルで追及が続き（そもそも小川泰平チャンネルがテイクオフしたのは旭川事件の追及である）、当時含め2chなどで当初の隠蔽を図った教員及び犯人の本人特定の動きは今後も続くでしょう。何より（皮肉な事にあなたの言う「美人は得」論じゃないけれど）ネット世論は被害女児のかわいらしさもあってこの悲劇がどうしても許せず、怒りが沸点に達したもので、あなたが自分でブログ書いて今回のような話をしたら大炎上することだけはバカでもわかる事です（自称美的センスがあるか知りませんが、あなたの判断が世論と乖離していることだけは事実だ）。

■しかも自分で言っておいて否定する芸（12/14依頼文から引用）
>橋本めぐみって人も美人ではないけど明るくてハキハキした感じで気持ち悪さは全く無いですよね。
そして、今日
>橋本めぐみ氏はブスで損はしてなくても美人でもないからそれで得してるかは別の話です。

何が言いたい？私の論考である「いても美人は１％」と矛盾しないばかりか（仮にそうだとしても単なるレアケースの話で一般論にはならならい）
そして、あなたはある意味「明るくてハキハキした（外見ではなくその振る舞いで”適応社会”に評価されている）一般的適応者は、損をしていない」と断言（得をしてるのかは”別の話”なんだとさ）。

■自分で論議に墓穴掘ってるだろ、、、
>別の話
あなたの関心は、レアケースの一般論にならない美人の話で、一般論としての”明るくてハキハキした”態度などで適応している話には関心が無いってことですよ。
あなたが美人でも無いのにだぜ？
何故美人でもない癖に比較対象が（一般論としての”明るくてハキハキした”態度ではなくて）レアな美人になるのかね？
「一般的にはどうか知らないけど、私は自分が美人じゃないことが嫌」で、
あなたの妄想による美人の利得が得られないから、「私は被害者で損をしてる」って話かね？
（いやいや、”適応世界”をあえて選んで比較するなら一般論としての”明るくてハキハキした”態度などで適応している話だろ）

なんだそれ？（どうして美人設定出てくるんだ？）
●しかも過去ログで延々説明しているように、あなたの美人論はグダグダで（美人だからイジメにあうなど矛盾した言及含め）どこにそんな人がいるのって話であるばかりでなく（親友ですらない人物の話をさも聞いてきたかのように勝手な解釈をしていますけど）、その空想上の利得と比較して自分は損しているとか本末転倒だから。
それは「自分が美人だった時の勝手な妄想」です（そんな人いないから）→だからあなたは一般論を自分の比較対象と思えないんだよ。
自分と比較すべきは（あなたと同様に美人では無い）一般論だろ→「（あなたの主張でも）一般論としての”明るくてハキハキした”態度でいると損は無い」って話が対象になる。

繰り返すけどさ
■変わらないのは以下だから（12月13日記事より）
あなたが期待した人間関係を構築できないのはブスだからではありませんよ。
（あなたが仮に少々造形的に美人になったところで周囲の対応は何ら変化しません）
特に寝ても醒めても「美人ガー」とか言ってる間は、被害者コスプレ設定に過ぎない。
旭川被害女児に対する認識含めて、そんな立論を続ければ続けるほど世論との乖離が広がるだけです。
（あのさ、ここでもどれだけの読者が口ぽっかんだと思うのさ、、）


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＜最近の記事リクで連発したここの論理を補足説明しよう＞

【（そうもっていけるネタはあっても）鬱になるような確定事実は存在しない】←繰り返し指摘しておきます
（そして「強迫心理」はどんな情報も最後は「鬱になりそうだ」結論に持っていこうと無意識下で策動しているのだということです。）
●快・不快原則：不快であっても『興奮』を伴えば脳にとって快感代謝の利得（利益）である
（退屈や欲求不満の回避が絶対命題だからです。）
自分の自我の”無意識領域”に「無理な設定持ち込んででも落ち込みネタを煽ろうとしてる概念がある」ってことを注視すべきなんです（コイツはヤバいぜって→しかも付き合わされる『自意識』にいいことが何も無い）。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━