『宗教』を分析するなら、どうなるのかってーとさ

（あーホニャララ開祖の誰かが神秘体験とかのとこは飛ばさせていただく）

「神がいるとするなら」←この命題に対する古代賢人の答えっつーか考えなんだと思う。
（というか古代において宗教は最高位の学問だから《そこが『新興宗教』との最大の違い》）
　↑
更に、小説や芸術から全般についていえることだが、
「そこまでリアリティーを担保した創造性のある作品が、少なからずの読者なりに共有された時、下手すると（多世界解釈的に）真面目な話そういうパラレルワールドがマルチバースしててもおかしくない。」
■だから漫画『明日のジョー』において力石徹が死んだ時、
劇作家の寺山修司は本当に力石の葬式やったんだよ
（劇作家だからこそ”リアリズム”の意味をわかっていたのじゃないかしら）

すると、つまりだ、
「神がいるとするなら」←この命題に対して、凄い高レベルの解釈なり思考に成功した場合、
”その神が本当に存在するのかもしれないぜ”ってことになるだろ。
【それが無いと言えない以上、あるとしか言えない】（『共同幻想』発信）
これが『宗教』なんだと思うぜ。
　↑
少なくともこの段階で、「パスカルの賭け」は成立する
（※神の存在を信じて幸福な人がいる場合、誰にもいるのかいないのか確かめることはできないのだから、いると思って暮らす方が数学的に得だって話。）

だからリアリズムに欠けるというか、
創造性に乏しいしょっぱい教義しか書けない『宗教』はパチモンなのだろう