『単独者』の雑感「前記事の”セレブとは貴族では無いの意でもある”を補足する」

※カテゴリ「『単独者』の雑感」は「中立過ぎもどうか」と意図的に『単独者』視点で語る時事ネタなので、心理学の興味だけでブログを閲覧している方はスルーで。
（仰々しいものでも無いので「『自営業』の雑感」ぐらいの意味で読んでくれ、、）

一見すると皮肉なんだわ、
貴族の資産は自分の稼ぎじゃないので俺は凄いと自慢することはできない仕組みで（我○○は名家であるの方）、自分もそうだけれどその子孫も代々これを引き継いでいかなければならない、伝統と家を守ることが【本業】であり引退は無いんだよね。大家族主義では無いが（下剋上もありの帝王学的教育するから）大血縁主義なる事実上の一族経営企業であって家族というより○○家を守る管理職として各血縁に業務関係があり、その趣旨から定年が無い（貴族とか言うので何か凄いものに思えるが代々続く蕎麦屋の老舗とまったく同じ構造です）。

近現代における社会的成功は英国のジェントリー階級の登場がそうであるように、中産階級台頭と民主政治の基本なんだけれど産業革命時代はその所得も限界効用に達しておらず（投資先も多かった）、パイオニアは貴族のようになれたんだよね（大家族主義も現役だったし）。米国におけるロックフェラーなどの財団がそれにあたるかなと（現代セレブのお手本なんだと思うけど）。
しかし、この台頭は英国の産業革命であったように【文明化による社会体制の進化】に応じたもので、
言えば高度経済成長時代を戦国時代にたとえればいいかな？その時代だけは新興貴族階級も台頭できたのだろう。
■それが確かかわらないけれど（俺は社会学専門じゃないから）
中産階級の台頭と、安定した民主制の確立、文明技術に関しても先進国の産業構造が第三次化に至った時点で（＝高度経済成長の終焉）「そのモデルは役目を終えており」、（ベーシック・インカムに代表されるような）本来次のモデルへ変遷していくもので、産業革命を引っ張った所得インセンティブそれ自体が限界効用を迎えるのさ（意味のわからない高額所得がその代表）。

●何か岸田氏の言う「新しい資本主義」とか違うからね（笑
社会構造として、先進国の国民は（第三次産業率に応じた《米国経済の場合クレジットカードの普及に伴うになるのかな》）資本家になってしまうので、投資先が無限に継続することを前提にした国民を労働者に見立てる政策（完全雇用他）、それを継続すると社会構造とズレていってしまうんだよ（ウォール街のように逆に一部特定の階級に資本が集まる《信用取引によるレバレッジ投資》）。


伝統保守の代表である貴族ってのは成長モデル前提では”無い”から、
成長モデルを前提とした新興階級の台頭を促す所得インセンティブってのは、産業構造が第三次産業化した時点で本来終了なの。
（産業構造の第三次化＝衣食住などの基本産業が過剰生産体制を確立したことを意味する）
政権も一部そこは理解しているので、盛んに休日や祝日を増やしたり労働時間短縮の政策を打ってるでしょ？この本旨は「別に働かなくてもいいから」って政策を小出しにやってる（ドイツが公務員に始めたワークシェアリングも同じ）という意味なのさ。←【その現代に時代遅れの所得インセンティブモデルに乗ってセレブになった人】ってのはさ、何かの間違いみたいな存在になるので、そりゃ中世の貴族と構造を比較するとまったくの別物になるんだわ（知らんけど）。