いやあ俺は犯罪心理は専門ではないのだが（うっかり殺人事件の裁判記事などを連発で読んでしまい）少しその側面を書いておこう（全体の文脈から見えてくるものもある）（１）

＜専門外だしトンデモ論も出てくるので、念のためカテゴリは『単独者』の雑感にしといた＞

時々「犯罪のボーダーを超えることは”そりゃもう異次元の自己決定”」と説明することがあるが、そのイメージは”昭和における単身片道切符で渡米した”などの（現代風に言えば”異世界”）決断であり、それほど近代以降の”法治社会”の社会的枠組みなり告知の意味は大きい。
※ここで言う”意味は大きい”ってのは普遍的『共同幻想』級に誰でも知ってる（個人を超えた公的）上位概念であるってことです。→最高刑が死刑ですから（欧米の一部はそのタガを外したが）「死を決して（そのリスクを知って）選んでいる」のであり（つまり行為として犯罪を選択している段階で責任能力は認定可能【刑法39条非成立論】←精神耗弱状態などが本当にあるなら、日常茶飯事ランダムに犯罪行為や善行など説明のつかない日常が恒常的に存在することを説明する必要がある）、　↓
見方を変えれば、現世において”異世界の住人”であることを選択する行為に等しい

■さてこの場合、「現世において”異世界人”であることを選択」とは何か？
ある意味、原初的な動物としての人類ヒト科のパフォーマンスを限定解除していることになる。
※大事な事だが、それを人類ヒト科の本性と言うのは間違い（象徴的にそれっぽく表現することはあるけれど、多くがこれを自我で”選択外”とするもので：自我の存在も人類ヒト科の野生なのだから）特定条件下で起きる固有の習性と理解するのが自然。
（つまり殺人の《道徳では無くて》”法的用語における悪性”を証明するのであれば、それは「殺人事例の個別各論ではなく、それよりずっと前の犯罪のボーダー越えなどの自己決定の部分」に在る。）
　↑
まだるっこしいことを言っているが、
近代以前の異教徒狩り拷問や市民によるショー化されたリンチ殺人から、村八分などの組織的殺人から。戦乱、戦争、決闘、原型としての暴力まで、社会的背景が違っていた中世社会などでは、それが横行しており（我々の先祖は残酷な殺人者でもあったとまー言おうと思えば言える）、
限定解除すると、人類ヒト科は【やるワケです《それがやれる珍しい動物》】
※見方を変えれば、死刑による法治国家とは、合法的殺人という上位概念（公的概念）を設定し個人の選択からはそれを外しているが、死刑のある日本国民が殺人者であるのは間接的であるにしても事実だ（＝故に、社会的法の概念を支持することで、個としての自らの殺人選択を放棄してるワケ《合法的市民を選択しとると言えばいいスかね》）。法の執行は警察官の主観ではないですから、
もうちょっと突っ込んで言えば、”愛国心”と殺人の放棄は重なるの《法は国家に帰属するからです》。←他国と戦争になる場合概念が変わる理由も説明できてるでしょ。

●忌まわしい殺人事件の裁判でのやりとりや、死刑囚などのインタビューを読むと
「驚くほど普通の人とそう違わない内面や自我を持っていることにまず驚く」
（冒頭の犯罪のボーダーどころでは無く、そこを超えた異世界では驚くほど殺人選択のハードルは低く、極論さして何かを意識するでなしに”できちゃう”んだよ。殺人が、「それほど違和感も無く」→収監後や判決後の贖罪などは、逮捕され裁判受けて初めて「そう言えば犯罪のボーダー超えたな」を自覚し、収監されることで《自分も法治国家と再契約したことになるため＝法律に従ってるんですから》、後から「トンデモナイことをした」と他人事のように証言している。）


■昔記事に書いた、子供が得意げによく言う「どうして人を殺してはいけないんですか」って嫌がらせの問いが、パラドックスであり、そう問われた時の最適解が「死にたいの？お前のような奴が真っ先に殺されるからさ（殺人否定に合意していない者は殺されるので、殺人否定に合意しているものだけが生き残ることを法治国家社会が前提としているからさ）」って話があるけれど、
　↓
補足すると、それほど人類ヒト科はさしたる違和感なく殺人（同種殺）できる珍しいサルなんですよ。←これがノーベル動物行動学者のコンラート・ローレンツが提唱した「狂ったサル」の本旨であり、
生物学的に人類ヒト科においては「本能によるリミッターは無いですよ」って意味。
（※なんのことかと言えば、一撃必殺の牙を持つイヌ他捕食獣の多くは、繁殖期のオス同士の争いにも”降参のポーズ”があり《転がり腹を見せるなど》、これを見せられると本能で『攻撃』衝動が意思と無関係に終息し、それ以上攻撃できない”仕組み”になってんの《本能で定義されている》：同種を殺害してしまうこそは種の保存という繁殖行動と矛盾するからです。→しかし鳩などの一撃必殺の牙をもたない種の場合”予め暴力のリミッターは本能に用意されておらず”、自然界にあり得ない環境に置くと《鳥小屋に不特定多数を押し込むなど》”あっけらかんと同種個体が死ぬまでつつき倒すんです”）
　↑
わかります？人類ヒト科のDNAは人体の外部にある刃物や銃器を知りませんので（流石の免疫系も棒や武道や刃物や銃を自分の肉体の一部と判定しない）「そんなものを操る生き物を前提とした本能そのものからして存在しておらず」＝人類ヒト科には「本能的に殺人を抑える機能が無い」（たいした牙や爪をもたないサルが殺せるのはせいぜいが隣の森の異種小型猿《チンパンジーが異種小型猿を殺害して食うのは有名》）
■【自我：自己決定によってそれを止めとけよってことかと】←そういう進化してってから
（↑これが俺の主張してる「犯罪のボーダー」論なんだけどさ→「犯罪とか意味無いことに気づけバカと」）

＜つづく＞

※これも過去記事に書いたけどさ、新聞で人気なのは”社会面三面記事”であり（昭和の父親は毎朝新聞の殺人記事を読んで目を覚まし）、毎日のように再放送される人気刑事ドラマ『相棒』では毎回冒頭は殺人で始まる（平成の母親は殺人ドラマをお茶うけに今日の献立を考える）、9時のニュースのトップ項目は紛争か災害か殺人事件。
現代社会適応者の多くの日常快感代謝にはエンタメとして殺人事件が欠かせない。
（ブラックジョークだが、右翼からも左翼からも「殺人は（記事もゲームも漫画も映画も）悪質コンテンツだ」などと検閲規制の動きをよく見せるが、それこそ全体主義的権力行使の悦楽という《その全体主義とやらでトンデモスケールの殺人やらかすつもりだろと》”検閲ってのは潜在的に殺人に匹敵するその筋のエンタメ”だったりするのだろう。）