ビッグマウスもケースバイケース

誇大妄想の場合もあるだろうし（誇大妄想って逆さに言うと、求める”快感代謝”量が肥大化して大スペクタクルな話じゃないと追いつかないの意）、単純に想像力豊かに（深い根拠を持って）面白がって発言してる場合もあるだろうから、一概にビッグマウスだからといって”全てをどうこう”言うことはできないが、
「そうなんだけど、」
根拠も希薄なまま（コレだというアイデアは無く）”きっとそうに違いない”程度の話をデカくするビッグマウスには少々問題がある（その多くがコンプレックスの裏返しだからだ《コンプレックス＝何か面倒くさいことになっている→誇大ネタに飛びつきやすい》）

最近の愚かな強盗事件にもそんな雰囲気を感じる。
仮に成功しても何も得るものが無いからだ、
そりゃ当事者は自慢げに吹きまくるんだろうけど、最初から具体的な目標があるワケでも無いので（狙いもアバウトな犯行でしょ）「実際のところ何をやらかしたのか自分でもよくわかっていない」からだ。
【それこそ全く意味が無い】→「そんな程度の謎妄想を自慢げに語られても」何のことやら理解できる人は同じコンプレックス保有者位の話だ（これが同類の犯罪者人格を刺激してしまう背景でもあるけど＝一部の人にだけ妙にウケている）。

構造として”何をしたいのか具体的にわかっていないから妄想になっちゃってんだもの”
（”何か凄い事”ってのがなんであるかわかる人などいないからねｗｗ）

●これは次回以降詳しくやる予定なんだけども
「本当に具体的な事象を新しく思いついた時」と、
「なんか漠然とモヤモヤしたものを、”あっこれか”みたいに特定するもの《ほぼ錯覚が多い》」
この二者は大きく違う。
（後者は投影なんだけど、それが何から何まで間違いって意味じゃないよ《場当たり的でもいい事象なら全然それでOK「食堂でメニューを見る様」ってのと同じだよ》。”新しく思いついた”という構造になっていないという意味。）

ビックマウス（大言壮語）の特徴として（言葉の意味としても”大袈裟に盛ってる”なのだから）
「ビックマウスはアイデアでは無い」ってところかな。