リクエスト関連（好きな人にはいつも振られるさん「算数はできますね」）

好きな人にはいつも振られるさん
>晩婚化の今も30前後には結婚してる人が大半だし、若者も非モテ以外は恋人いる人が大半ですよ？好きでなければ自分の時間割いてまで付き合わないですよ？休日一人で過ごしてる若者はコミュ障だけ。統計話も正直ピンと来ません。周囲も知人と同じこと言うけど周囲が皆差別的ってこと？でも頭の良い人は頭の良い人じゃないと話合わないし、頭の悪い人は頭の良い人の話についてけないですよね。フォークダンス話は分かります。高スペは本気で好きになった異性と付き合える確率が高く、低スペは残り物低スペに妥協せざるを得ない現実ですね。

■まず婚姻率の参考DATAから
（てか現代は『晩婚・非婚化』時代なのは御存知ですよね？）
https://www.zwei.com/blog/0177-2/
年代別にいうと、25〜29歳の男性の22.7%、女性の32.3%が既婚。さらに年代を上げると30~34歳では男性の46.1%、女性の57.4%、35~39歳では男性の58.2%、女性の67.7%に配偶者がいることになります。男女差はありますが、30代を終えるころにはおよそ6~7割の方に配偶者がいるということになります。

未婚者の割合（未婚率）は，男性が31.4％（1669万人），女性が23.2％（1315万人）と，男性の方が高くなっています。これは，男性が女性に比べ初婚年齢が高いことで、若い人の中に未婚者《これ元原稿の誤変換だね”既婚者”の間違いでしょ》が少ないことからあらわれる傾向です。

●そして離婚率の概算が40％
●新卒入社3年以内3割辞職のDATA
●有権者における浮動票（無党派層）が5割を超える件
●規約記事のDATA（独身20代30代の7割以上に交際相手がおらず、特に30代男性に至っては「恋愛に消極的が9割を超える」）
https://kagewari.seesaa.net/article/486298537.html

＜＜まとめると（ちなみにN国党や参政党など独自色のある得票率から逆算すると現代の『単独者』階層はMAX有権者の1割）＞＞

『共同幻想』崩れ適応者（俗に言うDQN系が）”約3割以上”
「最低でも歩留り以上（『単独者』含む）」階層”約6割以上”←このうち「偽装適応者（俗に言う”いじめの傍観者”が3割＝3年以内3割辞職の母数）」←更に東京など都心部における男性の生涯未婚率が40％視野に入るなどのDATAからも、偽装者は3割前後と推定される
　↓
”結果見かけ上の適応者は6割に見えるが”→実際のところは”約3割以上、36％程度であり”半数の3割は「歩留り」偽装者である。
※文字通り「最低でも歩留まり以上の偽装適応者（俗に言う”いじめの傍観者”）」は、体面や打算などで（本音では無いのに）婚姻含めて”適応した形を偽装する人”なので、交際相手や婚姻相手の選択も”本音では無い”（離婚率40％の多くがここに含まれると推定）

●ざっくりまとめると、6割以上のうち3割程度が偽装適応するが（その偽装も長くは続かず、後に辞職や離婚する）、最終的には（生涯未婚の3割前後と合わせて）過半数が「恋愛幻想」をネタバレ崩壊させており、独身男女の”圧倒的多数”に交際相手がおらず、特に30代男性に至っては「恋愛に消極的が9割を超えている。
※休日は”6割以上が外出せず自分の時間を過ごす”を優先しています


■あなたがどんなファンタジー世界の住人なのかはともかく（はたまた周囲がDQNばかりの地方の方なのか知りませんが）、あなたの原稿を社会学や文化人類学のゼミで読んだら”落第”です。
（てか「小学校からやりなおしてこい」って話で”論外”）

それから、また（前述のようにエビデンスが主観だけというトンデモで語られる）以下の論議ですが
>周囲も知人と同じこと言うけど周囲が皆差別的ってこと？でも頭の良い人は頭の良い人じゃないと話合わないし、頭の悪い人は頭の良い人の話についてけないですよね。フォークダンス話は分かります。高スペは本気で好きになった異性と付き合える確率が高く、低スペは残り物低スペに妥協せざるを得ない現実ですね。

１）右サイドバーの「取り巻き論」読んでください
あなたは、自分の「強迫心理」に都合のいい知人を（そらそういう方向に常に強迫されてるんですから”無意識”にそうなってることも多くなる）”スカウティング”しているだけで（SNSのエコーチェンバー現象と同じです）、自ら思い込んでいる設定に「そうだよね」言う人に好んで接触しているに過ぎません。
稀に、本当に地方のド田舎で周囲が全員DQNって残念なケースもあると思います。
（DQNの心理もサイドバーに個別のコンテンツあります：「DQN堕としで彼らは作られてる」論）
※現代の若者のスタンスは逆「スカウティングでは無く、ブランディング」

２）頭がいいを一律に語ったらそれはこのん段階で『偏差値認知』です
（これは『共同幻想』十八番の概念になります）
そら東大生は東大生と一義的に話が合う場合もあるでしょうが、東工大の物理学の論議についていけるんでしょうか？（東大法学部が）、或いは芸大で現代美術を学んでいる人と話が合いますか？あのね、頭の良さってのは「本質的には専門性のこと」であり＝個性です、
受験戦争のように（牛肉の等級じゃあるまいし）意図して順番を付けるための罰ゲームみたいな受験をさせて便宜的に偏差値を出す概念はありますが（これも昭和までの”同一人格に適応”ってモデルだからその一部が機能する話で）、ゆとり教育いこうの大谷世代ではとっくの昔に崩壊しております。

それが私の説明している「現代の若者が自分の時間を大事にする理由（個性化で忙しい）」です。
３）人間の性能をスペックで語るってことは（牛肉の等級のように）便宜的に基準を決めて（故にそれを決める人の権威性や権力に適応した場合のみ有効）、順番のための順番を付ける論議であり、現代的にはナンセンスです。
「女性のスリーサイズに基準を設けて等級付けて、スペック低いとか」←確実にレイシズムですよね（商品じゃないんだからｗ）
　↑
つまりあなたは民度の低い差別的論議を「なんとかだよね〜」ってDQNじゃあるまいし、面白半分に語ってる程度で、それはあなた固有の『偏差値』ファンタジーの世界であり、
現代のマトモな独身男女の前でうっかりそんな発言すると（半数が偽装し、半数は論外過ぎて無視ってか嫌悪感で忌避）偽装者が「（いじめを傍観する時のように）そうだよね〜（こころの中では”コイツバカじゃん？”）」言うと思いますが、ナンセンスもいいところです。
※あなたには何の資格があって、人間を（牛肉の等級のように）スペックで並べてあーでもないこーでもないと語ることができるんですか？”神なんでしょうか”