リクエスト関連（健常者ですけど横から失礼します、さん「何の用なんですか、、」）

健常者ですけど横から失礼します、さん
>元夫や職場の発達の人で鬱に追い込まれた者です。発達の人って自分が被害者ヅラしたり、健常者を加害者扱いして攻撃的、他責の人多いですよね。元夫は頼りなくて毎日やらかしてその尻拭いを毎日強いられる。同僚のミスの連発、いつまでも覚えない、ノイローゼです。加害者は発達側です。発達障害者は周りが不必要なフォローや尻拭いで追い込まれてるか分かって言ってます？発達は親からの虐待、配偶者からのモラハラ暴力、学校や会社でのいじめが多いと言いますが、許されることじゃないけどそうしたくなってきますよ。好き勝手言わないで

■ですからね「文字が読めないのでしょうか？」
（自分で自分の人格を求められる正常と認識する人はいないんだってば《血圧じゃネーんだぞ》）

「元夫や職場の発達の人で鬱に追い込まれた者」←言ってる段階でさ
（これはね、三世代に渡りイリオモテ山猫に噛みつかれ続けたものです言うほどあり得ない確率になるから。《そもそも一般的結婚志望者（保守派）はそういう人物（依存傾向のあるアダルトチルドレンみたいな人物）と結婚しません←あくまで推論ですが「結婚することの意味があまりにも大きく、相手の人物像に向ける集中力が低下していた」などの可能性もある》←このケースでも一般的には即日離婚となりますので、「そのせいで」などの論議にはなりません《例外は離婚後のストーカー化←しかしこちらはナントカ障害では無く、DV症例に多い傾向がある》）
●あなたは「鬱病」なの、

（それから鬱病とPTSDは違います、鬱病には元々そうなる可能性が存在してるの。労災が認定してるのはトリガーとなる行為であって、それはPTSDのような全ての原因となるものではありません。また厳密に言えばPTSDも《最初にそれが観察された第一次世界大戦における塹壕戦でも同じ塹壕にはPTSDを訴えていない戦友もいる》、そうなりえる個性があったことになります。その元々の潜在性だけでは何らメンタルに不快となるものでは無いのでPTSDなどの原因とは認識されませんが、鬱病の場合は《外傷性の程度の問題を戦争の砲撃と比較してください》潜在的傾向も発生要因として大きいという認識になるワケ）

可能性はいくつかあるけど

＜パターン１＞
そして、どういう症状かというと「関係悪化する周囲が発達障害者に見える症状」なんだってば。
（仮にあなたが心療内科や精神科に通院している場合「周囲に発達障害者がいるワケですね、はいわかりますよ〜」←この意味わかるよね？どうして医師は「今すぐその人も病院連れてきてくださいそれは精神障害ですね」と言わないんだ？）
＜パターン２＞
福祉関係者などの『共依存』
（自分の鬱のトリガーに発達障害者の存在を利用している《しかも困ったことにサポート施設などを利用する自称障害者というのも（詐病の意味では無いよ、メンタル問題はサポートなんとかなど素人相手に何かできるような話じゃないからだ）》、適応強迫症であり、本来別の症例だからな）

仮にあなたが「発達障害を自称している場合」
＜パターン１＞
関係悪化する周囲の社会を適応すべき社会と錯覚し（そんなん決まってないから）、自分以外の関係悪化する他者を「定型者」なる悪い人だと思い込む症状（なぜか職場や複数の人間関係が登場するシーンが語られ、個人の話が出てこない）。
＜パターン２＞
福祉関係施設利用などの『共依存』
（本来は「適応強迫」であり、発達障害なる都合のいい病気は存在しないのだが《臨床も症例と言ってるだけだから》、知識のない似非ヒューマニストなどが運用する助け合う会など《もうド・左翼だけど》）「取り巻き論的に症状を固定させるだけの、人物を集めていかにも「発達障害」などの物語を展開することになるんだが、そこに自称定型者を名乗る症例の人物が福祉施設運営者側として参加することが多く、そうなると泥仕合になる。」


■繰り返すけど
自称「定型者（精神科関連の健常者）」ってのはさ、
”人の人格に定型（完全なる健康ひな型）があると思い込んでる人のこと”だからね（病気なの《症例って意味だけど》）、
　↑
あなたの言葉を借りればさ、
「親からの虐待、配偶者からのモラハラ暴力、学校や会社でのいじめに対する”不安”から、極度の定型者妄想のような「抑圧傾向【鬱傾向】」がある人格」から定型者症状となるケースもあるだろう（エディプス・コンプレックスがそこに投影されている場合《あくまで一例な》）。

■そもそも臨床がこれ（ナントカ障害なる論考を）学会で言い出したのは「児童心理」なのさ、
「期待される「潜伏期」な子供の人格では無い」→わかりやすくいえば「乳幼児のようだ」
（児童に勝手な期待される人格押し付けられても困るんだけどさ、、）
でだ、新語登場「大人の発達障害」、
「期待される思春期をプルーフした大人の人格では無い」→わかりやすくいえば「ナイーブな反抗期の青少年のようだ」
（勿論そこには、大人に期待される勝手な人格《左翼が大好きなセクハラじゃないけど「君は〇〇歳にもなって大人の関係がわからないのかね」じゃないけども、、》）
これさ、女性に言えばセクハラになる→「君の体形は発達障害だね」
（言葉の使い方間違えているが、暗喩は同じだ）

※あのさ、米国の臨床学会も「そんなこと言ってないの（定型者って人物がいるとか）」
言い出しっぺの米国臨床医学会がこの診断基準を発表した時も、
特定乃至類型的な対人関係障害を訴える症例を分類した時に、
都合上「それ以外を定型と定義する」と言っただけで、定型者なる人物が道歩いてるとか言ってないから。違うならエビデンスとなる論文持ってきてくれる？
（極論だが、臨床としてもナントカ障害は学説的に仮説だ《診断基準があるだけ》←そらそうさ、彼らフロイト心理学の知見無いんだから）

そのまま以下の原稿に被るので読んでくれたまへ
参考記事：思春期モラトリアムとしての”性の嫌悪”と『非婚・晩婚化』
https://kagewari.seesaa.net/article/494898197.html




━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＜最近の記事リクで連発したここの論理を補足説明しよう＞

【（そうもっていけるネタはあっても）鬱になるような確定事実は存在しない】←繰り返し指摘しておきます
（そして「強迫心理」はどんな情報も最後は「鬱になりそうだ」結論に持っていこうと無意識下で策動しているのだということです。）
●快・不快原則：不快であっても『興奮』を伴えば脳にとって快感代謝の利得（利益）である
（退屈や欲求不満の回避が絶対命題だからです。）
自分の自我の”無意識領域”に「無理な設定持ち込んででも落ち込みネタを煽ろうとしてる概念がある」ってことを注視すべきなんです（コイツはヤバいぜって→しかも付き合わされる『自意識』にいいことが何も無い）。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━