リクエスト関連（猫好きさん「だから記事リクを使用しないでくださいと」あれほど）

猫好きさん（「ここはそういう場所じゃないから」とあれほど言ってもわからないのかな、、）
>実際に被害を訴えてる人が多いから餌やりを禁止する条例も出てる所もあるんです。あとは全て今まで言ったとおりです。野良猫を美化したり、無責任な餌やりを心優しいとか慈悲深いと言わないで下さい。全体主義や思想の押しつけと呼ばわりもやめて頂きたい。

だーかーらー
保育園の騒音苦情を訴える高齢者もいれば（彼らは声をあげるが）、
となりにそれを何とも思わない高齢者もいるワケ（彼らは関心が無いので何も訴えない）
前者をノイジ―マイノリティーと分類することもあれば、後者をサイレントマジョリティーと呼ぶ場合もある。現象としては前述のように、特に何とも思っていない人は声をあげる動機が全く無いので有り（そんな声を耳にするひともいません）、「ウルサク行ってくる人がいます」ってだけで（主観としての被害感情はそら個別ですが）社会的被害実態は【認定されないの】。
　↑
あのさ、そんなこともわからないのかね？

海洋生物保護で宗教みたいになぅちまった豪州では、鯨の保護だけでなくホオジロサメも保護されておりまして、ビーチでサーファーがバックンバックンサメに食われて亡くなってますが、豪州世論はサメを（北海道における熊のように）安全のために駆除するとなどの論議になってません。独逸では犬を飼うことに関して児童虐待法並みの法律があり、飼育環境によっては飼い主が告発されます。
【《日本でもペットにGPSチップを導入など時代に応じた政治判断が行われているが、現在でもその是非に関しての論議は継続中です》北海道と豪州や独逸とどっちが正しいとかの話では無くて、それは各国の政治判断だから】
●法制化したにしても、それはその時の現役有権者の判断に過ぎず（普遍的結論では無い）、30年後や40年前の有権者を全否定できるものでは無い。

自分の主張が絶対だと錯覚することを全体主義と言うの、
（なんであなたの《私から見れば》少数派の意見に、私がハイわかりましたとか言うべきだとあなたが思っているのかってことさ→違う意見の人に対してトンデモ同等圧力かけてきてんじゃんよ《しかも最低賃金以下の嫌がらせ投稿を続けて》←利用しないでくださいと私警告してますからね、私は「猫好き害」の被害者だってことです。）
あなたが自治体の許可を得てデモ活動するのは自由だが、
私の敷地（運営ブログ）を好きに荒らす権利は無いからね。
（私は記事リクの利用をやめてくださいと明快に表明しており）許可無く庭に入ってくる野良猫といったいどこが違うのかね？



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＜最近の記事リクで連発したここの論理を補足説明しよう＞

【（そうもっていけるネタはあっても）鬱になるような確定事実は存在しない】←繰り返し指摘しておきます
（そして「強迫心理」はどんな情報も最後は「鬱になりそうだ」結論に持っていこうと無意識下で策動しているのだということです。）
●快・不快原則：不快であっても『興奮』を伴えば脳にとって快感代謝の利得（利益）である
（退屈や欲求不満の回避が絶対命題だからです。）
自分の自我の”無意識領域”に「無理な設定持ち込んででも落ち込みネタを煽ろうとしてる概念がある」ってことを注視すべきなんです（コイツはヤバいぜって→しかも付き合わされる『自意識』にいいことが何も無い）。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━