リクエスト関連（猫好き 国や世界を悪い方向に導く共産主義などとあることないこと言わないで下さい「まさか継続的に閲覧しているとは思いませんでしたよｗ」）

猫好き　国や世界を悪い方向に導く共産主義などとあることないこと言わないで下さいさん
>近隣住民の迷惑も顧みずに野良猫に勝手に餌与えてるのが心優しい人とは言いません。本当の猫好きな人は去勢してそれ以上数を増やさないようにし、猫害にならない工夫もし、その代の猫は地域で世話したり、里親を探してます(今の代の猫の条件で猫害に遭った人の理解も得てる)。本来ならその代の世話で終わるはずが何十年も地域猫をやってる事もおかしいです。野猫や野良猫が希少種や他の生態系に悪影響を与えてるのは事実です。捕獲した猫も殺処分せずに新しい飼い主を見つけてます。あなたが猫以外の生き物を軽視してるんです。

いやいや、驚いた
あのさ私が各所に書いてることがおかしいと思うなら、このブログを読まなければいんじゃね？
「あなたの意見の一撃はしっかり過去ログに残ってるしさ」
（まさか継続的に閲覧してるとは思いませんでしたよ、、《素直に驚きました》）

■あのさ、個人的正義と社会的正義は違うからね
（基本矛盾し対立する関係にあると言ってもいい）
私は当該記事でその話をしてんのさ
「自由主義（民主主義）VS全体主義（公益主義）」
https://kagewari.seesaa.net/article/491382500.html

じゃあさ君は「ゴキブリも保護するの？」
（彼らの生態系を守るべく活動しているのかしら？）
何時の時代の生態系を守るの？中世？原始時代？人間登場以前？
「真っ先にやるべきことは人類の人口10分の１ぐらいにして文明崩壊させることだと思うけど」
（てか、私の言ってる「人間も自然界の動物だろ」ってことでいいなら、人の行う政治決断も生態系の一部ってことになるぜ？）
うんとさ、
ネコアレルギーでネコをこの世から撲滅したいって考えの人もいるが、個人が考えることは自由だよね？（当人はそれが俺の正義だって言うことも誰にも妨げられない《言論の自由》）
で、俺はさ、
野良ネコのいる風景も悪く無いと思ってる（ノスタルジーもあるけどさ）
そういう考え持ってると悪だから、俺は刑務所行けってことかい？
（野良猫や地域ネコをそのままにしてもいいとかも思って無い、去勢手術とかは支持してるし）

あのさ、俺は各人意見が違うから（ここのブログ規約いいとか悪いは持ち込み禁止）
民主的に（双方意見を出して）論議を尽くした後に議決するしかないだろって言ってんの。
歩くのも大変そうな餌やりオバチャンの民度が低いからって、「猫好き失格です」みたいな言いざまはネーだろ（じゃあなにかいあなたの論旨は上から目線で下々の者が従うべき偉い御高説なのか？）
本当の猫好きってそもそも何？（そういう資格でもあるのかしら）さしずめオバチャンは偽物で「本物のネコ好きにあらず」ってか、「だから何？」
　↑
そういうの全体主義って言うんだよ、
あなたはきっと「教えてあげればいいじゃないか」と言うんでしょう
（無知は罪だから《教育が必要なのだ》と、、、なんか中国のウイグル政策に似て無いか？）
「俺は違うと思ってるのさ（だって俺はあなたの論旨を知ってるけどそれが一方的に正しいとか思わないから《そういう考えもあるだろうねって範囲までです》）」
昔の人が当時の常識を信じて生きていることを愚かとも思わない（彼らを無教養とも思わない）。

俺はどっちが正しいとか言って無いの（てか自分の意見を正しいとか人に押し付けるなと言ってるだけ《主張は自由だよ「怒らないで紹介に留めておけばいいじゃんよ」→●実際私はあなたの主張を一切検閲することなくそのまま全公開してるだろ？》←公開の場を提供しているのは私だよ？）


うーんとさ、あなたは言うと思うんだよ、
「刑務所に行けとか言ってません、どうして私の話が理解できないんですか？」とね、
いやいや、理解できないのでは無いよ（どういう根拠で発言してるとかわかってますって《俺もバカじゃないから》）
結局何がいいのかって、猫に聞くしかないんだし、
かといって猫の希望を叶えればいいのかって話にもならないし（人間界の条令なりの話してんだから）、知的エリートが偉そうなこと言ってるから従うべきだとも思わない。
それともあなたの言う生態系って”ガイア”思想ですか？

（それがどういう論旨なのかあなたが力説しなくても”だいたい知ってるから”《悪いけど》）
「俺には俺なりの考えがあるからな」ってそういう話、
（一般教養だが、大学で生物学の履修もしてる。心理学の補足に生物学も取り入れてる。）
その考えを変えたいなら、（ネコがどうとか関係無く）俺に喧嘩売ってるってことになる。

そういう考え方は知ってるけどさ、「どうしてわからないんだ、バカは言うとおりに従え（餌やりさんには教育が必要だ）」ってスタンスは全体主義だぜって説明してるだけさ。→米『民主党』が得意なトランプ批判と構造がそっくりじゃないか、、、
（こういう論を立てると「人種偏見はどうなんですか」って反論が出てくると思う。確かに無知ゆえの偏見ってあるだろう。しかしそれが全てだろうか？近代思想以降の「人権とレイシズム」を知った上での偏見もあり得る《宗教的見解とかでな》、現代知識を広範に伝えることは普遍的公益かも知れないが、それは知識としての範囲に留まるだろって言ってんの《個人の選択はまた別次元になる》←個人の選択を指示したり命じたりするものでは無い《知ってもらった上で、そして最後は議決する以外の合理的解決法を人類は発見していない》：だからフロリダ州知事のデサンテスは批判的人種理論(Critical Race Theory)を否定してる。）

餌やりのオバチャン捕まえて説教するのも自由だが（もし俺がやるなら「チラシでも配って今度地域ネコの会があるのでどうですか」ぐらいまでかな）、保守系の政治スタンスってのは「彼女の生きた時代の常識が遅れているから間違いだ」みたいに決めつけない。その時代には諸行無常じゃないけど、その背後にもきっと（彼女も知らない）何か考えがあるのだろうって理解もまた必要だと思ってる。
【なたが個人のブログで何を発言しようと自由だし、そこに私はコメントしようとも思いません《どうぞどうぞ、あらゆる意見が飛び交うのが「民主主義」の原則だ》】

俺はネコが好きだが、あなたがそれを偽物だと思おうが好きにしてくれていいの（どうぞご自由に）、
「あなたに本物の猫好きと認めてもらおうとか、そういう動機は無いから」
あなたとは政治的スタンスが違うってことだ。
（あなたが自分のSNSやブログで堂々と私の記事を「ダメな例」と紹介していただいて一向に構いません《引用も制限しません》：ちなみに記事リクは「論争の場を提供してるワケじゃないから」《ここの記事リクは「心理学的にこの件はどうですか？」などのお題を出してその記事化をリクエストするものだからね。》）