少し前記事の続編「コンプレックス論」の周辺事態（ちょっとした予告編です）

直近の原稿、以下の補足です
コンプレックスに起因するなら「その段階でバカげた乖離がある」ってことだからさ、
https://kagewari.seesaa.net/article/486679807.html
　↑
「コンプレックスの解消は”それが気にならなくなる”ことである」
（コンプレックスのネタ元がそのまま解決することでは無いって話）


■しかし勘違いしないでいただきたい
「気にならないのでその件に関して何もしなくなる」とかでは【無い】
（何かすると決まったものでもないけれどさ）
コンプレックスが解除された後も、関心事項として続くことは何らおかしくないからだ。
「ナントカじゃなければダメなんだ、もう終わりだ」とか言わなくなるだけで、
　↓
例えばスピーカーがJBLの44ナントカじゃないとダメとか思っていたのが解除されても、オーディオファンとしてその後もスピーカーへの関心が続いてもおかしくない（無駄にイロイロ知識も得ただろうし）、
今度は”実のある”っていえばアレかもだけど「ダイヤトーンのロクハンフルレンジ一発の」とかね、コンプレックスが解除されるってことは「強迫性」無くなって自由になるってことだから、
　↓
オルタナ・サブカル広義展開系にどんどんいける
（だんだん次回原稿に被るはなしになってくるけど）
●「何をしてもダメだ」から→「どうにでもやりようはある」に変化するのですよ

これさ、
逆さにするとどうなる？
「どうにでもやりようはある」かもしれないのに「何をしてもダメだ」と思ってしまう心理
【本稿は次回へつづく】