リクエスト関連（天使なんていらないさん「人の話は聞きたまえ」）

天使なんていらないさん
【それから規約読めますか？「知人の話はNG（エビデンスとならない：「取り巻き論」）」だから】
>障害児を育ててる親御さんの殆どは健常児も育てたいって思うのは自然です。その希望が悪いとは思いません。健常児しかいない人にはわからないんです。毎日毎日障害児を育てて本当に疲弊します。説教やきれいごとはいらない。欲しいのは問題児をずっと預かってくれて親を開放させてくれる所。自治体によってもサービスは異なり、うちの近くは全て定員オーバーでキャンセル待ちです。下の子の為にも穏やかでいたいのに障害児がそれを妨害して気持ちがついていきません。あの障害児だけ事故で遭っていなくなってくれないかと本気で思います。

だからさ、「悪いようにはしないから人の話は聞きたまえって」
（且つ、ゆっくり読めと一行目に書いてあるんだぜ。コミュニケーション障害ですか？）
●何ら私の説明は矛盾してないの、
今回のあなたのリクエストがその証拠（段階追って説明するから冷静に読むように）

１）嘱託殺人含む、介護ストレスから「老人が殺害される例は多いのに」
　障害を理由にした幼児殺害事件を目にすることは”ほぼ無い”
　（半面目立つのは？幼児虐待、〜の殺人は男絡みが多いので別の論議になる）

２）上記１）で介護殺人に至ってしまう背景は？
　少子高齢化は（特に高寿命化が）急速に進んだため”世代記憶的蓄積も無く”、何の準備も無く当時者が放り出される形になるため。
これに対し、障害児を殺害に至らず相対虐待事例が目立つ（強い社会の関心をひくの意）のは、何故だろうか？
（正式な統計持ってませんが《というか分類が難しい》相対としては減ってると思います《昭和には虐待にカウントされない体罰も横行していたため》）
　↑
私が前記事で説明したように、現代社会は（疾病に対する社会的民度の向上と、福祉環境の整備もあり《これその子供当事者のことな》）「優生保護法や、ナチスの優生学のような発想は違法であると《民主主義に担保された》国民の合意」があるの。
　↑
■わかる？「あなたの知人やら想像上の知人の話とか聞いてないから」
（規約でNG：裁判における”その証言には証拠能力が無く不採用”ってこと《優生保護法あった時代の話じゃネーから》）
現代社会でー
結婚してー
子供を産む選択をするってことは、
一義的に「私はどんな子供でも育てる権利を希望します」と宣誓したことになるのさ（印鑑までついただろ？忘れたとは言わせんぞ→はたまた無知で知りませんでしたってのならあなたが不勉強だったってことだろ）
　↑
だからそれができないのだとしたら（契約に違反したはあなただから）
”手続き踏んでから”、できない時の救済策を探れと言ってんの（できないことは罪では無い《優生保護法廃止に伴う社会的認識は「できない場合福祉救済を制度化するを暗示」している》）
【しかし認識に錯覚含まれていると手続き踏んだことにならない《別の影響に及ぶことがある》】←ここは心理学的注意事項

■それなりに自分の責任（”悪いとかの意味じゃないからな”）責任者の”責任”、管理者権限の行使を明確にした上で、事情を認識しないと、
【錯覚からあなたの神経症も悪化するし、上の子の不安も増大する】んだってば。
何故って、筋の通らない話には説得力（映画表現ならリアリズムでもいいけど）を欠くため、「ただの主観的な感想をダラダラ述べただけ」となり、（事象を煽ることはできても）発言の意味すらなくなるからだ（ぼやけた認識を収束させる力が無い）。

もう一度話を整理するけどさ、
■DINKSという選択を捨てて、子供を産む前提の結婚を選択するとは、
「何々家という家族法人を創業する」ことを意味します
（主業は「ホームドラマを得意とするドサ周りの家族劇団」：子供とは＝子役キャスト）
「子役がこんなだと何もできません」←これさ、会社の係長で言えば「困った部下に堪えられない」と休職する話とよく似ているでしょ？
（労災認定は難しいかもだが、そういう話は実社会にもあり得るよね？）
しかしだ、この背景を考える場合、
一義的に「自分がプロの管理職として契約していること」を含んで考えないと間違うやん、
この係長がさ、発達障害の部下に殺意を抱くか？
（合意的にそういう動機を説明できないし、部下との関係に悩んで辞職や休職する事例はあっても「殺人事件」を耳にする事は無いだろ？《職場のアルアル殺人事件は部下が（エディプス拗らせての）逆ぎれ上司の殺人です。》）

　あのさ、俺は親子愛だかなんだか知らないが、そういクソ薄っぺらい話だとか、
　餓鬼を好きか嫌いかなどの些末な話をしてネーから（勘違いするな）
　【事実関係が歪んでるからヤバいだろと言ってんのさ】


■＜私が何を言いたいのかって？＞
ここさ、ここ、
　↓
>あの障害児だけ事故で遭っていなくなってくれないかと本気で思います。
　↑
残念ながら、これは嘘なんです（本音では無いの意「動機形成を説明する合理的根拠が無い」）
あ　な　た　の　「強迫心理」が（結婚幻想にどんなファンタジードリーム持ってたのか知りませんが）、不快『興奮』を煽ってる（無意識に話を盛ってる）
→【その現実認知（結婚妄想）があなたのストレスを（反動係数）乗数効果ともなって倍増させてんの！】←立証説明からもう一回やるか？
（あなたさ、その説明に反論していたら自作自演で不快ストレスを倍増させます！と言ってるようなものじゃんよ。）

でーー（あなたの現状は、発達障害に負けず劣らずのナントカ障害級なのだから）
親子関係が生命線の（極端に言えば”家幻想”下にある子供とは「親に24時間絞首刑用の首紐巻かれている状況にある」のと同じ）幼児や子供にとって、その雰囲気は”ただならぬ生存に関わるストレスだろ？”→お子さんのナントカ障害も捗るんだってばよ（これは心理学的にガチ）：下の子への影響もだ（この場合、論理的に上のガキより”あなたのメンタル状況”のが影響は大きくなる）

※【説明を理解すれば、あなたもお子さんもストレスが減るってことです】
だからさ、「悪いようにはしないから人の話は聞きけって」

>自治体によってもサービスは異なり、うちの近くは全て定員オーバーでキャンセル待ちです。
　↑
なぜこのネタをネガティブな話にもっていくのかね？
”順番待てばいいってことだろ”→【これを「時間の問題」と言う】
（あなたの認識では、”あたかも私は二度とサービスを受けるチャンスが無い”かの環境であるように聞こえるけど。「サービスの有無の確認は《受益できるできないに関わらず》」→そういうのがあるんだってだけで助けになる筈だ。）

更に私は児相への相談にも触れており（幼児虐待を示唆すれば100パー一次預かりも検討してくれるだろう：この場合米国だと下の子も保護されるけどな）
■絶対絶命では無いワケだ（本当に困った時に切る児相カードはある）

それからさ、

　「　ど　う　し　て　夫の話が一行も出てこないんだ？　」
　（共同経営者だろーーが）



●”いろいろありまして”「記事リクエスト」規約をちょっと見直しました
■返信記事を予定する際の目安【ドトールコーヒーのメニューにありそうな金額から】受付します

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄に問題となった同趣旨の投稿が続いたため、ブログコメント欄を閉鎖します。
詳しい経緯は下記リンク及びサイドバーコメントリンク表示の説明参照
コメント欄の削除があった件（関係障害について）
http://kagewari.seesaa.net/article/402054291.html

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━