リクエスト関連（コロナ薬についてさん「そもそも増えてないから」２件まとめて）

コロナ薬について(政府には3回目のワクチン打たないように警告してほしいけど無理ですよね) さん
>少しだけ動画を見ましたが、それでも積雪量が減ったり、降らないとこに記録的な雪が降ったり、ゲリラ豪雨やアマゾンの森林火災が何故増えてるのかがわかりません。無駄なリサイクルは分かります。いらない服を寄付しても途上国の人も着られないボロ服が殆どだから砂浜に埋められ、それが海に流れて服を食べた鳥が窒息死する問題もある。国内の木材はどんどん使った方が良いけど、林業やる人や里山管理する若者がいない。業者は安い外国の木材を使いたがるから熱帯雨林の伐採問題にも繋がるけど、誰もの問題を誰も解決しようとしませんね。

＜2件まとめてなので長くなりますよｗ＞

まず、コロナさん子供じゃないんだから、
ひとや政府に頼る前に「気に入らないなら会社辞める」ぐらいの選択肢を自己決定の中に入れておかないと（そうすると自分で決めたことだと思えるので案外すっきりする）、無意識になんでもかんでもひとのせいで自分があたかも犠牲者であるかのような（これも一種の自己中）、無意識主導の認知『被る（こうむる）』に引っ張り込まれますよ（※右サイドバーコンテンツ参照）
※ちなみに私はカタギのサラリーマンは合わないと思い（ま、仕事も合わないと思ったけどね）新卒入社の会社を30数年前？正式採用なると悪いと思って試用期間中に辞表出しました（記憶が確かなら2週で辞めた）。


で、コロナ関係はこっちに書いてるんで
ネット系リベラル中間層がコロナを現在どう見ているのか
https://kagewari-retour.seesaa.net/article/485474100.html
興味あれば上記参照ください

まず、このブログの専門は心理学なので、
専門外の相談には基本お答えできません（するべきでも無いと思います）
社会心理も関わっているとの部分を中心に答えることなりますが、
（私が国連の気象変動モデルの設計がトンデモ級にオカシイ件を論文引用して書いてもアレだし、それを私が証明しなければいけない理由も無いでしょう。そもそも私は環境問題の背景が、いかがわしい連中だって論旨でそもそも最初から眉唾だと思ってますし、目立った環境変動すら起きてないと思ってますから《フェイクニュースや印象操作》、どうしてですかって？そもそも私は何かが理由で環境変動が起きているなど最初から主張してません。それは彼らの主張で、私は彼らがその前提としている環境変動すら《意図的煽り報道含め》最近特別増えているとか無いと言ってるんです。）

それから、、、
>少しだけ動画を見ましたが
どうしてあなたが不勉強な分を、
（私はそう思ってませんから個人的に調べる事情も無いのに）反証のために私が数時間に及ぶ動画チェックしたり、関連論文あたったりして事前準備しなくちゃいけないの？
これは何かの冗談ですか（笑
（というかそれが「強迫心理」の狙いなの、普通この話法で「どうしてどうして」連発すると、答える方がめんどくさくて逃げるから《その手法で批判から強迫心理を守ろうとしている》。→残念ながら「私はあきらめるとかしないので」）
そもそも変動など100年1万年前後で見れば”ここ最近が特別ってことも無い”ワケで（末尾動画参照）→【一項目先の『多重質問の誤謬』読んでください】
※関連動画や原稿のリンクは末尾に貼るので、全部閲覧しておいてください
（あなたの代わりに私が探しておきましたから「統計上山火事も増えてません」）
この辺調べるために返信原稿に時間がかかってきたら、2通目（2件目）がきたでござる、、

そして、
・森林伐採して何かいけないのか（公園緑地であるとか美観以上の問題として）わかりません
（温暖化と無関係、植物は夜に酸素を吸ってCo2を出すので数値に変化は起きない）
ちなみにアマゾンの山火事は「焼き畑の野焼き」が主たる原因ですが（コロナも関係無いで有名なボルソナロ大統領がガンガン焼こうぜ言ってるから《トランプ派なので私はボルソナロ応援してます》）
●関連する問題を解決すべきってことなら
「まーおおよその《登場する公害ネタ関連》諸悪の根源は中国ですから」
そんなに解決したいのであれば、中国を先制核攻撃して殲滅すればいいと思うけど？

（私はそもそも環境大問題とか思っていないので《中国の大気汚染もたいがいにしろとは思いますが》中国の土地バブル崩壊で経済が弱体化すれば自然に収まる方向だと思います。＝核攻撃より経済制裁です。）
●【あら不思議、環境活動家はどうして中国に経済制裁すべきとか言わないんですかね？】→とか思っていたら、なーんと習近平も相当アレで（中国のことは言わない密約なのに）面子の問題で停電しても石炭発電減らせとか（黙っていてくれたのに）、結果大停電が連発しております。
※これは多分環境左翼のケツ持ちは上海閥なので、習近平の上海閥潰しの嫌がらせてでワザとやってんだと思います。


■で、心理学的に一番大事だなと思ったのは”ここ”かな
>それでも積雪量が減ったり、降らないとこに記録的な雪が降ったり、ゲリラ豪雨やアマゾンの森林火災が何故増えてるのかがわかりません。
　↑
これは子供がよくやる手法で
『多重質問の誤謬』とか不正論法と言ったかな？パラドックス的な「ハメる論法」です、
（「多重質問の誤謬」はwikiに説明あります）
「だったら、どうしてノアの洪水は起きたのか？」←これと同じ、
あたかも、ノアの洪水の原因を説明できないのであれば、（それを説明できない温暖化批判は間違いであり→）温暖化論を認めたことになるというひっかけ問題。
　↑
いやいや、私が言っているのは温暖化説の計算モデルやエビデンスや、そもそも主導している連中がこうばしい左翼の連中ばかり（しかもほぼ全員コロナワクチン陰謀団）だと言っているであって、
（そもそも私は気候変動が起きているとも言ってません）
なので、私が現在起きているか知らない気候変動なるオカルトを「何故、私が起きている前提でその理由？だかを証明しないといけないの？←いやいやいやそそもそも私は気候変動起きてるとか言ってないから。
（温暖化説を主張し、批判に対する反論するなら「証明責任はあなたにある」んだけど。）

■ちなみにこの手法は様々に応用可能で
「私はどうしてモテないのでしょうか」
「特別そんなこともないと思いますよ」
「だったら、どうして宇宙人が地球にきてるんですか？」
　↑
●このレトリックは、宇宙人が地球に来てる理由を説明できないと、あたかも「あなたがモテないとかそんなこと起きていないと思うけど」の直前の論旨もろとも否定される錯覚が発生、
無意識に「あなたがモテないとかそんなこと起きていないと思うけど」を主張するためには、
宇宙人が地球に来てる理由を説明できないといけないかの如くなる錯覚。
（仮にこれコロナさんが、自分自身に向けてもやっていたらトンデモ強迫行為になりますぜ）

「答えにくい質問を末尾に重ねると、なんだか知らないけど相手の主張に対して強く反論した気分になる（実は論理が破綻しているのは「多重質問の誤謬」の方なんだけどね）」
　↑
こういうレトリックだよ
「その方法で何々ができるんですか？」みたいな投げかけすると、選択肢そのものが「あたかも間違っているような印象操作を自分に及ぼすことができる」
（狙いはそれ以外の選択肢潰し、「こうでなくちゃいけない、そうに決まってる強迫心理防衛」）
端的に言えば、「自由な発想を抑え込んでるってことね」
（何かちょっとでも想像と違う選択肢の話になると、突然「それで責任取れるんですか！」みたいに興奮して否定してしまうみたいなね。）


＜話は戻って＞シンプルに要約すると、
「こんなに気候変動も起きているのに、誰も何もしていません、温暖化問題に取り組むべきです」
「いやいや、Co2温暖化説そのものが眉唾だろ？」
「だったらどうして気候変動が起きているんですか？」
「は？私は言ってませんが。気候変動起きてるってのはあなたの主張で（私はそう思ってません）、それを証明するのはあなたの義務なんだが？どうしてなんですかって私に答える理由が無いばかりか、設問がオカシイ《それは「多重質問の誤謬」です》」

＜でついでに末尾リンクにあるとおりで、環境ナントカ派のインチキ切り取りで統計上も気候変動は起きていない＞
　↓
＜2件目へづづく＞（ハイこちら）
　↓
>地球の温度が高くなってるのは温暖期？に入ってきてるからということですか？でもそれだと干ばつで作物がならなくなる、氷が溶けて白熊が住めなくなる、海面温度が高くなって海抜1m程度のとこは沈んで住めなくなる、生態系が崩れるなどの問題はなくならないのでは？国内の森林問題は里山の管理や林業をする若者が少ないこと。外国の安い木材を業者が使いたがるから国内の木が使われず、熱帯雨林伐採や砂漠化が深刻なのでは？(焼畑農業が原因じゃない)

下記引用記事他動画観ればわかるけれど
・そもそも温度は上昇してません（していても僅か）
・気候変動予測モデルもいい加減で
・海面は上昇してません（その数倍地盤沈下してるが何故そっちは問題にならないのか）
・昔の方が地球的に氷少ないです（現在は氷河期だったかなで最近急激に増えたとこから減り始めてって段階だったか、詳しくは以下動画みてください）
・白クマは増えてます
・火事は増えてません、飢饉も特別増えてません
・統計モデルを意図的に都合のいい箇所だけ切り取り「あたかも今増えてる」みたいなフェイクにひっかかってるだけです


【環境関連の記事URLや動画】

池田教授の憂鬱。人為的地球温暖化という似非科学を信じる日本人
https://www.mag2.com/p/news/423638

武田教授が暴く、「地球温暖化」が大ウソである13の根拠
https://www.mag2.com/p/news/372483

なぜ地球温暖化という嘘がなくならないのか
https://my-last-adventure.com/around-the-world/2021/05/11/23763/



ドイツはなぜ、温暖化問題に熱心？
https://youtu.be/UM2eEvyfNU8


気候モデルが政策決定には使えない理由｜「気候危機説」を検証する（前編）｜CIGSエネルギー環境セミナー
https://youtu.be/pac-hB_oANY


気象災害の激甚化は起きていない｜「気候危機説」を検証する（中編）｜CIGSエネルギー環境セミナー（動画）
https://youtu.be/9KbtT--Mgqk


観測データの統計「災害の激甚化」はフェイク！｜地球温暖化のファクトフルネス�@
https://youtu.be/IVjWqsOQh6I


せっかく引用したので全編観て欲しいですが、
まあ時間が無い時には、最初の「ドイツ人ってバカァ？」って動画だけ観ればだいたいわかると思います。