リクエスト関連（紗〇子さんへ「そんなことは一行も書いてないのだが」）

紗〇子さん
>暴力沙汰が何か知りませんが、精神障害者が負けるケースだって多いですが。精神障害者へのパワハラがないと何故決めつけるんですか？(自殺例だってあるのに)グループホームで生活してる身体障害者は怖がられないんです。精神障害者だって危害加えない人が生活してるのにそのことすら知ろうとせず、驚異を持つのは当然だと正当化するんですか？おかしいでしょう。

まず、刑法39条ご存じですよね（私はこれに批判的で各所に関連記事もありますが）
刑法第39条
心神喪失者の行為は罰しない。心神耗弱者の行為はその刑を減軽する。


精神障害者へのパワハラがないと何故決めつけるんですか？
そんなことひとっことも言ってませんよ「そもそも働く必要が無い」と言ってるんです。
（更に何ですか？健常者？《どういう概念だか知らないけど》経済学的に将来は無労働社会になるので、遠くない未来「殆どの人が働かない社会」になるだろうと。米経済学者ミルトン・フリードマン「ヘリコプターマネー論」）
上司もいないひとりぐらしでどうやったらパワハラができるの？
（ひとりパワハラの曲芸でも存在するんでしょうか）

※また障害者雇用制度含め複数事例を具体的に存じ上げてますが、100％の頻度でパワハラなど起きていません（この制度時代に私は反対ですけどね）身近な事例だけで多い少ないなんて言い始めたら（知人の話になるだけでエビデンスとならない）キリが無いと言ってるんです（母数自体が少数派なので優位な統計があったとしても有効性は限界があるばかりでなく、そもも『共同幻想』はその人格構成が精神障害と同じ「強迫系」であり《特定条件で不快感の自覚が著しく乏しいだけ》この場合心理学的に言えばそのパワハラ加害者も精神障碍者である前提の論議になります）。
また、そもそも障害者認定されている時点で（障碍者年金や生活保護含め）働く必要が無いのですから。

精神障害者だって危害加えない人が生活してるのにそのことすら知ろうとせず、驚異を持つのは当然だと正当化するんですか？
　↑
精神障碍者だから脅威を持つとか言ってないけど、
「アリでもネズミでも外国人でも軍隊でも”群れたら脅威だ”」と言ってんです。
（精神障碍者は人間以下だから脅威にならないとでも言うんですか？それはトンデモ無い人権侵害であり差別ですよ）
生物学・動物行動学の話で”これは意見ではありません”

身体障害者は『共同幻想』の逆差別として（群れ扱いされていない）
怖がられていない←これを私は身体障害者に対する権利侵害（差別）だと言っているんです。
●たとえ身体障害者であっても「グループを形成するなら彼らも正当に怖れられるべきだ」
（健常者だかなんだか知らないけど、何なめた口効いてるんだと（《オマエラはパラリンピック見て無いのか？》）


私はグループを形成することに心理学的デメリットしか無いという説の持ち主なので、
（個々のブログの主たるテーマは『単独者』論なんだが？《わざわざそいうカテゴリまである》）
同時にグループの形成を否定もしているんですけどね
（そういう意味で身体障害者であっても、自称健常者達もグループを形成するべきでは無いと思っています《「棲み分けネットワーク社会論」》：群れて徒党を組んだ瞬間、妙な『共同幻想』が発生してしまうためです《『共同幻想』の本質は「強迫心理」である》）