「エピソード記憶を疑え」番外編「”性差”とはなんぞや」

以前書いた導入部分の引用から
＜引用長いけど我慢してくれ＞

”男らしく”や”女らしく”などの概念は言ってしまえば「でっち上げのデマ」なんだが（根拠はパッと見で決めた程度のもの）、
●子供のプライバシーにはエディプス・コンプレックスが関わるだろ？
「大人相手にこんな場面で逆らっていいのだろうか（嫌なのは確かだけれど、その理由の説明が子供の朝知恵を超えずに”我ながら恥ずかしくて”言えない）」←こういうことが”起きる”ワケ、
でー、困ったことに”女らしく”概念の一丁目一番地は？「おしとやか」だろ？
　い　き　な　り　『抗（あらがう）』　封じ　か　よ　！
ある意味これが最大の女性差別なの、
近代までの『共同幻想』社会の場合、女性本位制とは言わないけれども政略結婚だとか、誰の嫁にするのかは家父長の権限だったりした。→の延長戦として近代以降の昭和においても「社会として一般職をお前の嫁に斡旋する」みたいなインセンティブだったワケ、
（あのねこれ一方的に男性社会だったということも意味しない、選択権が無いのは双方だから）
　↓
これがうまく回ったのは、男性の性的衝動は（エロネタとして）わかりやすく表面化してくるため、
「男を釣る方が簡単」なので、男性社会にして女性を褒美にすればバカ男たちが”なんでもやる”という構造”に至るワケ（反対にやるとうまくいかない女性の性欲は男性に比べ”わかり難い”からだ）

そこまではいいとして＜よかネーけど＞
メンタルを考える場合、男性に比べて女性の方が「奥ゆかしくていなさい」的にさ、男性シンボルのようなコンプレックスは起きないが（”お前も社会のビッグになれ”妄想）、あたかも『抑圧』そのものを正当化するような概念が刷り込まれるじゃん。
＝するとどうなる？（女性の方が『抑圧』が効きやすい）
自我構造上、女性の方が「プライバシー領域が大きい」ことになる（それは＝能力制限）、
女性のプライバシーエリア＞男性のプライバシーエリア
女性の『共同幻想』＜男性の『共同幻想』←●この図がさ、男性の方が社会性関心度が高いなどと錯覚されたのさ。

同時にさ●女性の方が我慢強いなどと錯覚されたのさ
（『抑圧』上手に刷り込まれているから：出産伝説の部分もあるけれど）

もっと簡単に言えば、女性は子供時代から
「人に言うんじゃないわよ」って事項が刷り込まれ、そういう概念も入りやすいワケ、
（男性は荒事担当だからみたいなパッと見合理性も《実はその根拠はいい加減》、子供の方がより響くだろうから。）

■こんなこと言うと全方面から叱られそうなんだが、、、
根拠のある話だからまっいいか、ままよで書くけど
・何らかの事情で欲求不満があるとき（そこに退屈とう病で動機形成が全く行われないと、構造的に欲求不満は無限に蓄積してしまう→これが「退屈したら死ぬ病」だ）

＜＜わかりやすくするために『共同幻想』用例で説明する（選択肢がパターン化されるから）＞＞
・男性はかなり広範囲の欲求不満を性欲がらみのエンタメで代謝できる（男性は自分にとってもわかりやすい『興奮』エンタメネタを内蔵している）
・女性は広範囲な欲求を、女らしさみたいな枠内で代謝を求められるが（この局面は男性より幅が広い：最初から広義的だとも言える）自分にとってもその『興奮』エンタメ要素がわかり難い
　↓
ズバリ言えば以下の図だ
男性の性風俗やエログラビアなどエンタメ＞女性のコスメ・グルメ・ファッションなどのエンタメ
（男性に比べて、女性のがわかり難い分《自分にもやった感が響きにくい》行為そのものがエスカレートしやすい→これをマーケティングで”女性購買層”とかの論議になるワケ）

論理的にさ（子供時代の刷り込みに大きな原因があるのだが、男性と女性の個体に生理的な性能差があるのもまた事実なので、それで全てを語ることはできない）

「男性に比べて女性の方がメンタル的な課題を抱えやすく、女性の方がプライバシーエリアも大きいため、話せずに抱え込む傾向も強い（但し男性と違いその抑圧には権威の重しがかかっているのでは無く、広範に抑圧せよが常識化しているだけなので”キッカケ”さえあれば、男性より女性の方がプライバシーエリアを話す事の抵抗は少ない）」


●もっとわかりやすい図で説明すると、
「女性のプライバシーエリア＞男性のプライバシーエリア」←なワケだからさ、
「どうしたって、風呂とトイレに求める高機能」ってのは女性の方が関心が高いことになる。
マーケティング会社の台詞的に言い換えると、
「女性には風呂やトイレに男性以上の広さや快適性が必要だ」
（勿論女性のプライバシーエリアには”台所”も予備的に含まれるため）
　↓
「女性にはキッチンやお風呂トイレなど水回りに男性以上の広さや快適性が必要だ」

洋服で言えば「女性は男性より隠す場所が大きい」（プライバシーエリアが大きい）
（逆説的に隠す場所を少なくすればするほど”男性を煽ることができる”←最初から隠す領域が大きいので女性はこれを段階的に行使できる。）
ここさ、現代的に拡張すると「女性は男性よりセクハラ適応領域が大きい」とも言える
（あー、、これもフェミな人から、叱られそうだわ、、だけど理論的根拠明示しての説明だからな）
勿論これは時代の変化で→「男性におけるセクハラ適応領域が今後拡大するのだろう」を予見している


■勿論ここまでの話は＜＜＜昭和までの『共同幻想』類型なので、＞＞＞

　現代そのまま通用するものではない
（事実フロイト先生の頃はよく耳にした”ヒステリー”とか最近聞かないだろ？）


●現代はそれらが個別に「オルタナ・サブカル拡張」しているけど（個性化）、
ビヘイビアにはそういうのあるよって話
（現代でも子供に対して親が”女らしく”と刷り込む例は少なく無いだろうからね）
これがまたさ、現代的な”女らしく”の概念はどうなるの？って話にもなるかもだけどさ、
そら心理学の担当外だから、俺にわかるわけがないだろｗ

（この話は類型化している時点でアウツだと思うけど、性差ってものが類型分類であるのも事実だよね）文化人類学などの諸君で喧々囂々してくれたまへよ。
多分この論議を進めずに放置すると、
PCで（ポリコレで）「”男らしい”とか”女らしい”って表現もいつかNGになる」と思う
（てか俗に言う”意識高い系”では既にNGなのかも知れない→その予兆がLGBT運動だよね）



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄に問題となった同趣旨の投稿が続いたため、ブログコメント欄を閉鎖します。
詳しい経緯は下記リンク及びサイドバーコメントリンク表示の説明参照
コメント欄の削除があった件（関係障害について）
http://kagewari.seesaa.net/article/402054291.html

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━