強迫系というのが「過去用例の再現」にあるというのはご理解いただけているかと、
(その典型がエピソード記憶であり、トラウマ論である、PTSDにおけるフラッシュバックであり)
その確率的根拠は「二度あることは三度ある」って心理です
(文法で言えば過去形:英語の場合主張のニュアンスが”推定調”で弱くなる←政治家の演説では《へなちょこな印象になるため》用いられない)
これに対し”自由意志”と実存系となる『抗(あらがう)』の場合、
(文法で言えば、現在形、現在進行形、未来形→或いはポジティブ断定言い切り)
”そのまんまギャンブル”なので、
一見すると、過去用例の二度ある三度ある心理に”確率論的に負けます”
しかし、パスカルの賭け的な証明により「結果論には意味は無く、自由選択の真骨頂はプロセスです」←動機形成と戦略や戦術そのものに意味があり、
結果の勝ち負けは【極論等価値である=”どうでもいい”】
「結果を問わず”やるかやらないかの話”であり、実は確率上のリスクは皆無に等しい」
■ところが
脳の快感原則は『興奮』獲得期待値で決まります、
そして、
『被(こうむる)』のが『抗(あらがう)』より”思考の仕事量は楽”なんです。
(ぶっちゃけ低コストで誰でもいつでもできる)
しかし、
困ったことに”快感代謝”(快感獲得の確認メッセージ)としては、仕事量も多く”やった感””疲労感”がある方が優れており、実はこの点で脳は矛盾する選択をしているとも言えます。
●さて上記をぼーっと眺めていると「鬱構造の道理」に気が付きませんか?
↓
ベタな事例としてパチンコで考えてみましょうか
<<まず大前提を確認しておきますゲームのルールみたいなものです>>
1)結果論には意味が無く、快でも不快でも、勝ちでも負けでも脳が『興奮』を獲得できればよい
2)快感代謝の証明(やった感、達成感、疲労感)が無いと、欲求不満は解消できない
<『被(こうむる)』パターンのシナリオ>
「昔この台で連チャンしたので、またきっと大当たりするかもしれない」
(戦術も戦略も無く、その『興奮』期待値だけで選択:実に簡単)
打てども打てども当たらず、大負けしたとする、
しかし、この選択には戦略も戦術も無いのですから、反省も修正の余地もありません
↓
そして再び
「昔この台で連チャンしたので、またきっと大当たりするかもしれない」を繰り返す
<『抗(あらがう)』パターンのシナリオ>
「パチンコ台は概ね200分の1程度の確率で設計されている、回転数から確率の収束を意識するべきか、ホールの出玉設定を読むかの選択になる」
(手帳を取り出して小一時間の作戦会議の後)
「よし、今日はどこそこシマの〇番台で行く、1クールはいつもの6000円」
まずは打てども打てども当たらず止まり、だったとする、
(手帳を取り出して再び小一時間の作戦会議の後)
「いや待てよ、回転数からこの台の収束は明日でもできそうなので、新台を試してみるか」
結局こちらも最後は大負けしたとする、
手帳を取り出し何やら再び小一時間
「うーん明日は、〇番台の確率回収からだな」
【大きな違いは】
前者には2)快感代謝の証明が無い
ある意味”底無しに”「二度あることは三度ある」のまま安易な『興奮』獲得をエスカレートさせる可能性が高い。
注:前者の『興奮』初期値は確かに「過去の大当たり」なので「その数値も大きい」
しかし、その大きさは(大当たりってぐらいなので)日常必要量を超えており(既にエスカレートの構造に乗っている)、更にそれが底無しとなるのだから(アル中の深酒のように)筋の悪い『興奮』獲得とも言えなくも無い。
これに対し、
後者には2)快感代謝の証明がある(ゴリゴリと『自意識』の『抗(あらがう)』仕事量多数)
「負けはしたが今日はここまで」の線が引け、日常に必要とする『興奮』獲得値も1回の出玉約5000円から6000円をベース複数回をベースにしており”多くは無いが必要十分量である”。
また、その試行錯誤は”次につながるもの”で、戦術上も戦略上も過去は参考にするが「次回はまた新たなアプローチ(『抗(あらがう)』)」をベースとしている。
<どっから考えても、循環性・継続性的に合理的なのは後者であり、前者は”ヤバい”>
しかし
何もしなくても、ぼーっと立っているだけでも、
『興奮』初期値を大きく獲得できる前者は?
「それこそ悪魔のささやきのように魅力的であり、時に『自意識』の正常な判断すら黙らせてしまう」
↑
ハイ、「強迫心理」と『自意識』の「抑圧」構造そのまんまです
↓↑
で?
「またきっと大当たりするかもしれない」←このエピソード記憶が、
大災害の経験や、昔イジメにあったトラウマや、仕事上の失敗や、対人関係の失敗やら、、、不快エピソード記憶だったとしたらどうなるのか?
↑
こういうことなんだわ、
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄に問題となった同趣旨の投稿が続いたため、ブログコメント欄を閉鎖します。
詳しい経緯は下記リンク及びサイドバーコメントリンク表示の説明参照
コメント欄の削除があった件(関係障害について)
http://kagewari.seesaa.net/article/402054291.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【心理学テキスト「Why not」の最新記事】
- 人の話は事実を語っても事実ではない(これ..
- これもまた書くといろんなこと言われそうだ..
- フロイト『心理学』がどうにもこうにも”社..
- 必要無いと思うんだけど、一応書いておくか..
- 必要無いと思うんだけど、一応書いておくか..
- 「被害妄想」という概念の勘違い(実質そん..
- ”社会適応者”達の認知構造(記事リク補助..
- こないだのアイデンティティー論の続き「特..
- こないだのアイデンティティー論の続き「特..
- アイデンティティー論「些細な違いが”大き..
- アイデンティティー論「些細な違いが”大き..
- 現代社会における旧『共同幻想』適応社会(..
- ”性の嫌悪”がよくわからない人いるかもな..
- リクエスト関連(電気ガス代が高すぎるさん..
- 「イメージ」とは何か?
- 過去が改変する話をシンプルに野球で(今回..
- 真面目な話、過去は定まっていないと思う
- そもそも自我って代物が”本能のオルタナだ..
- 男性心理「マチズモ《男性誇示》」とは何か..
- 男性心理「マチズモ《男性誇示》」とは何か..