高齢者・幼児含む「所謂不当にも弱者レッテルを含む収容型施設の大問題」

この話はむしろ『住まいの心理学』で扱ってきてますが、
どーんと遠慮抜きに書いておくべきテーマだと思っていたのでこちらの心理学ブログにまとめます。

まず結論から
■収容型って限りなく懲役刑と大きな違いが無いのであり「そもそも人権侵害タイプ」です
『共同幻想』華やかなりし頃はですね、やれコミュニティーであるとか助け合いなどという意味不明のキャッチコピーで「過去に運営されきた状況を保守的解釈で模倣」する事は合理的に見えました（それこそ実感の裏付けたるリアリティーがあった）。
しかし現代社会には模倣するべき元ネタとなる「共同体が慣習として延々に継続してきた”何”」みたいな姿は主に地域ローカル『共同幻想』社会など僅かに残存するだけです（それが機能していた時代ってのは「社員旅行の温泉でコンパニオン呼んでエッチななんとやら」とかやらかしていた時代の話）。
更に、現在残っているそんなアレに関しても（現代社会においては福祉行政や生活水準などにより）存在自体が『依存性』や「共依存」を誘引するリスクが俄然高まっているのであります。

（※震災など緊急時に火事場のなんとやら的に原始共同幻想的記憶が集団心理で召還されるような事例は”例外事項”です。←瞬間その場が「サバイバルを優先する第三世界と化すため」過去の共同体設定が機能回復しその時だけ可能となる構造。）

遠慮なしにばしばし書きますが、
たとえばですね、
高齢者収容施設なんてものは「モンスター高齢者」みたいな現象も誘発するワケです。
（決して介護施設などの虐待職員を弁護するつもりは１ミリもありませんが、注意深く見ていれば理不尽に高飛車な高齢者のような姿は通常の報道などの情報にも散見されるものです。）
乳幼児においてもそうだろうと（同列に言えば「モンスターなガキ」や「モンスターペアレンツ」を誘発する）、

繰り返し指摘しますが、
「収容型の施設」ってものが概念として『依存性』や「共依存」を誘引するリスクのある社会システムであり、心理学で言えば「退行化ゲーム」の実験をやっているようなものです。
●先進国の福祉は一にも二にも「自立支援」であるべき（勿論障害者のケースも同様）。

とっかかりとなる話に、
「欧州では監獄型の精神病院なるシステムには成果が無いことが証明され、存在意義を失い”精神病院という存在からして違法的な判断をした”」ってところに注目（効果が確認されたのは”解放療法”）。
勿論この話はWHOあたりでも周知の事実となり、日本にも「いつまでやってんのの指導」がきており、厚生省も（その背景にも同意しており）2007年だったか記憶は定かじゃありませんが、同様趣旨の行政指導を継続的に行っています（一発で廃院しなさいみたいなことではありませんが「閉鎖病棟」みたいな運営を組織的に廃止してくれみたいな）。

（この話をすると『措置入院』の件や、刑法39条的な意味で「それはマズイだろう」という異論が出ると思いますが、この点は私は欧州の見解とは間逆に「刑法39条は違憲」と判断しており、免罪するのでは無く「法律に従って刑務所送りにすればよい」と考え、等ブログでも表明しております。理由は刑事罰を受ける権利も基本的人権のひとつであると考えているからです。→深いところでは『動機形成論』的に当事者責任を論証可能だと判断しています。）


■＜話を戻して本題＞
「いやいや、解放型といっても予算的に（ヘルパーさんがつきっきりなど）自宅介護や幼児の自宅保育支援は無理でしょう」というご意見もあるかと思います。
いきなりそういう発想になるところがまた無茶な話。
学校制度で言えば、ゼミや必須科目の語学などを覗き自由選択の講義形式の授業は「解放型」であり、個人参加形式です（「クラス＝階級」運営では無い）。
ある程度の大きな枠で保護・保安の体制を構築するがメニュー的なものというか、福祉サービスの内容は「個人選択自己責任であるべきだ」って話です。

（高齢者の生活においても、法的解釈すると「刑務所ルーチン的なもの」は半ば健康・衛生上の判断として一部メニュー化があってもいいが、毎日の食事の回数であるとか就寝時間や運動がどうこうなど個人が好きに選べばよいのであり「組織的にメニューを提供する」形式は根本的に誤りである。）
訪問介護についても、
基本「呼ばれたらくるけど、必要無いなら（仮にその高齢者の状態が相当悪くても）自主的判断に任せる」←こう書くと「遠慮がちな人が次から次と断るのでは無いか」って思われるかもですが（そんな事を言ったら119番が機能しないと思うんだが、、）、住宅の改装や自立補助の予算措置は十分に行い、個人の尊厳を最重視するってスタイルです。

■乳幼児の保育・保護施設も「子供が要望しない限り勉強みたいな事や集団行動は一切やらない」
（勿論安全確認の行動監視は別途行う）。
遊びに関わるいくつかのインフラを公共サービスで提供し「後は好きにさせる」。←こう書くと「子供の教育はどうなるんだ」ってご意見あるでしょう。
いやいやいや、乳幼児期は法的義務教育期間がなんですか？
法的裏付けのない事を半ば強制する、これ何の権限なのでしょう？
「親権ですか？」
　↓
親権の行使であれば、どうぞご自由に民間施設を選択するなり、家庭で教育すればよろしいのです。
こう書くと、今度は→「有名民間保育・幼稚園教育受けた子供と格差がうまれる」なんてトンチンカンな話が出てくるかも知れませんが（ちなみに私は保育園も幼稚園も行っておりません「限りなく家庭内自由行動」で育ちました）、そもそも先進国化『共同幻想』崩壊過程においては「権威主義的幸福論」も社会的に崩壊しており、その尺度で個人（乳幼児）の将来を強制的に判断する事自体が間違いです。当事者に後から「余計な事をしやがって」と言われた場合、それを賠償するのは誰になるんですか（公的サービスでって事になると大変ややこしい話になる）。

声高にそんな旧時代の話を要求する人ほど（現代社会の相対論で言えば）、依存系の『共同幻想』適応強迫みたいなところを疑う話で（権威主義的認知があるからこそ声高になるんですから）、ノイジーマイノリティーじゃないですけども「それが多数派の意見だ、民意だ」みたいに喧伝するのは見当違いもいいところです。



＜オマケ＞
先日「ママ友ネタ」をちょっと書きましたが、
言うまでも無く、以下の報道がありました。
母親の７割「ママ友との付き合い面倒」　民間企業が調査
http://www.asahi.com/articles/ASJ4Q5DB7J4QULFA01F.html
そりゃそうでしょうよ、、。



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄に問題となった同趣旨の投稿が続いたため、暫くの期間ブログのコメント欄トラックバックを閉鎖します。閲覧されている方には不自由となる部分もあるかと思いますがご了承ください。（再開までの期間は未定です）
詳しい経緯は下記リンク及びサイドバーコメントリンク表示の説明参照
コメント欄の削除があった件（関係障害について）
http://kagewari.seesaa.net/article/402054291.html

■私のミスで時折記事のコメント欄などが承認制になっていたりしますが（或いは昔の記事など）、現在のブログ運営方針が「コメント欄トラックバックの閉鎖」なので、仮に投稿があっても内容に関わらずもれなく削除となりますので宜しくお願いします。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━