核武装に話がいっちゃうのは違う

中国との外交関係でやおら巷では核武装論などの話が出てきていますが、
（先日のNHK特集もその線上を感じますね）
核戦争はもう戦争では無いです。
軍事用語的に『核武装』と表現するのも間違いかも知れない
（正確には「核で武装」とか）
そもそも核を使用した段階で既に国際的な戦争法規に違反（大量の非戦闘民間人を殺傷する）しているようなものだから、素で考えて核が使用者管理者が軍部だとしてもその使用が軍事行為なのかすら怪しいでしょう。
何のために一般兵士の銃弾がフルメタルジャケット限定だっていうのかってさ（世界の軍はホローポイントなど殺傷力の強い銃弾は使用禁止）、それに比べて核武装がアリって話はド・ナンセンスでしか無い。

（ナチスのホロコーストを軍事行為と捉える人が存在しないのと同じ）
なので違法なところをどうにかこうにか合理的に説明するため”限定的使用”とか”局地的小規模核戦力”とかの論があるのだから→勿論第二次大戦の米国による核攻撃は明快な戦争犯罪。→こういう言い方は適切じゃないが「あの時代」だから国際世論も米国を戦争犯罪として非難しなかっただけ。
基本その時代こういう国だったんですから
６４年前の「人体実験」で謝罪＝米大統領、グアテマラに
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2010100200137
現代でもこういう国ですが
エクアドル・クーデター：Ustreamが暴露した映像
http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-528.html
（エクアドルが米軍基地を撤廃したのが発端とも言われている）

「核戦争」という”別ジャンル”の虐殺的な攻撃手段があると考えればよい。
抑止論として圧倒的に通常戦力で劣る国が相手国に対して『核が大規模通常戦力に対する抑止力となる』みたいな調子のいい論議があるが、
「だったら何が面白くて超大国は大規模な通常戦力を保持しているのか」って話になるだけで無く、北朝鮮に対しての”通常戦力演習による抑止”であるとか大量破壊兵器を大義名分とするイラクに起きた”通常戦力の攻撃”など全く効果が無い事がわかる。

そして明快に核保有が想定されているイランにおいてはイスラエルとの間の核戦争の噂が絶えないのはどういう事か。
核武装では大規模通常戦力に対する抑止にはならないし、核武装を明快にすれば”いきなり核戦争”のリスクが天井知らずとなる。
（しびれを切らしたイスラエルが明日にもイラン核施設の空爆するんじゃないかみたいな話は今普通に論議されている：これが中東和平論議の崩壊と対比関係にあることを考えればどれだけ割に合わない話か明白。）

歴史的に言えば核保有は第二次世界大戦戦勝国だけの『核倶楽部』であって、
日本の歴史における「55年体制」じゃないけれども、東西冷戦時代の枠組みといってもいい。つまり国連改革無しに核廃絶は無いし、国連改革無しに『核倶楽部』の既得権益が壊れる（日本の核武装）事などあり得ない。
倶楽部に敵対すればその瞬間仮想敵国となる→インド・パキスタンがなし崩し的に許されているのは地理的に”有力国から遠い”事と、戦勝国の中で当時の中国は決してスーパーパワーでは無かったからに他ならない←シビアに言えば白人各国から見れば中国とインドが核を撃ち合ってもどうということなかった。

※パキスタンがなし崩しで許されているのは勿論中東戦争において米国軍部に協力する姿勢（米軍指揮下と同格）を見せているからで、アフガン等で米軍への協力姿勢に変化があればイラク同様攻撃対象になるだけだ。イラクにしてもアフガンにしても核兵器を使用すれば勝てたなんて話している人にお目にかかった事も無い。

冷静に考えてみれば、イラクにおいてもアフガンにおいても米国は勝てなかったのであって、どれだけの通常戦力があればいいかと考えれば”何か特別な秘密兵器”は必要無い。
（正直なところ言えば自衛隊の最大の弱点は自動小銃の銃弾備蓄とか地味なところでしょう）『戦術的に運用しやすい体系』があれば、現在の日本の軍事予算から考えれば十分な軍備となる筈で（いざ事が起きた時には自衛隊は予備自衛官を招集するので、予備自衛官の増員と自動小銃含めた小火器備蓄も重要→これも地味な政策）、せっかくなので高い買い物となったイージス艦をコアにして「野村監督じゃないけれど弱者の戦術」に徹するべき。
（手始めに”イージス艦のステルス化”とか）
巨人軍みたいに考えるから「莫大な軍事費」とか飛躍しちゃうワケで、
■勿論自衛隊の運用は米軍から切り離した独自行動における戦術であるべきところが最大の課題
（これを米国に対し”バレバレにならないように”進めないといけない←そういうところに中国カードを使えよホント）

そんな意味で現在の日本における『隠れ米国植民地からの離脱』を考える上で、いきなり核武装に話がいっちゃうのは違うでしょう。
話が勇ましい分、反動的意識を呼び寄せてしまうリスクもある、

冷静に、冷静に、

日本の安全保障において幸運な事は（全然幸運じゃないだろうって話なんだが）、今回中国の政策的な間接覇権主義的動きに呼応してロシアが北方領土においてデモンストレーションしようとしている事で、
「いやー北海道に重点配備している第七師団戦車部隊は無駄にならなかった」というところかと、
東西冷戦の終結で「なんだ戦車なんかいらなかったじゃないか」と批判されるかと冷や冷やしてましたが（北海道出身者としては）、備えあればで勢い北海道の陸上戦力の強さはそれなりに効果持つでしょう。
勿論ロシアの思惑はオホーツク海への核原潜であってこれ海上戦力・核抑止の話ですが、この標的は米国であって日本じゃないですから。

対中国政策で考えるならば、
米国に対して「あんまり無茶言うと中国の原潜を太平洋に出しちゃうよ（標的は米国）」というカードがあるのであって、
これは同時に北京政府に対して「我が方は構わないが、本気で米国と核によって敵対関係となるけど本当にいいのかい？」と投げかける事になる。
中国の狙いが尖閣であるとか沖縄だなんて事は無いですよ、
短期的にはそうであっても中国の軍部が言う「海軍大国化」ってのは＝太平洋における米国の軍事プレゼンスと対決するって事ですから。
（米国の保守派には「その前に日中戦争でも起きてくれる分には大いに結構」みたいな論議がある）

狡猾に動くことができれば決して日本のポジションはそう悪くはないでしょう。

結論後にも先にも政治主導のしっかりした政府（与党）を「どうやって」「どの政党で」形にするかって手順になる。
民主主義な分当然時間はかかる。
けれども『地味な話』だがここが本道に違い無い。

■とそんな中『小沢元幹事長に対する強制起訴』のニュースが入ってきたワケだが、
仮に民主党が小沢を離党させることに成功するとか、んな状況になるならばとっとと解散して政権再交代すべきでしょう。
現在の自民でも菅政権よりはマシには違いない。
（どっち道菅政権は国会で自公案丸呑みするんだから自民党政権の方がわかりやすい）
自民も自民で連立前提の政権となるだろうからそれほど悪辣な政権運営もできないでしょう。小沢を選べなかった日本の民主主義はその自己責任を明快に負うべきだ。
これで子ども手当であるとか農業戸別所得補償、地方分権、年金改革、外交の再編による沖縄基地問題などの解決に遅れが生じてもこれは民主主義のコストとしてやむを得ない。
（自民のマニュフェストでも子供手当を廃止すべきなんて言って無い）

※沖縄県のみなさんにも又もや（対米交渉戦の）先頭に立ってもらう形になってしまうのだけれども、この結果に対して、現在の状況を招いた検察・マスコミ・政治家・有権者は猛省すべきだ。


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━