紙媒体とweb

ひょっとして「手書きと打ち込み」ここにも差があるのかもしれない。
大きな差は”自由度”になる。
特にニュース媒体なんかで言える事だけれど、webの場合「続きを読む」なる表示方法等事実上テキスト容量の制限が非常に少ない。
紙媒体で言うところの編集業務におけるレイアウトや割り付けって作業が圧倒的にアバウトになる。途端に内容重視に傾斜するし（webでニュース確認する場合”ぱっと見”だけだと文字数多い方がコア情報で、簡略な表現になっているのは”ぱっと見”通信社からのまんまコピー情報かみたいにも見えるもので）、配信の速度も半端じゃないからデスクが厳重にチェックするって形式より速度重視・勝手重視の無検閲記事はブログ形式に（それこそHTML段階で予め割り付けされている）すればいいのであって、ニュースキャスター（といいつつただのアナウンサーの場合もあるけれど）が原稿ベタ読みする的情報の価値は下がる。
通信社的記事は、それこそ直接に通信社から情報を取ればいい。

この現象はメディア論的に世界がひっくりかえる級の世界なのであって、
場合によってはコメント欄的リテラシーも求められてくる。
（少なくとも最初からブログジャーナリズムに近い”社説”はコメント欄を設置して開放すべきだろう）

その時紙媒体は如何にあるべきか？
先行例が見えてきた

米有力紙が「紙」から事実上撤退　ウェブ中心に
（抜粋）
【ニューヨーク＝立野純二】創刊百年を誇る米有力紙クリスチャン・サイエンス・モニター（本社ボストン）が来年４月から日刊紙の発行をやめ、ウェブサイトを中心にしたニュース媒体に変わる方針を２８日、発表した。米国の全国紙が紙媒体から事実上撤退する初のケースとなる。

同紙は現在、平日の日刊紙とウェブサイトの両方でニュースを発信している。４月からは日刊紙を廃止してサイトの情報を拡充。さらに有料契約者には電子メールで一日一回、コラムなどの独自記事を届けるほか、新たに毎日曜に週刊紙を発行するという。同紙の日刊部数はピークの１９７０年に２２万部だったが、現在は５万２千部まで減った。
（asahi.com 2008/10/29）

紙媒体は、「webの書籍化」的カテゴリから逆算して考えれば上記ニュースの「クリスチャン・サイエンス・モニター」の捉え方はヒットだと思う。
即時性優先のwebと違い、紙媒体はドキュメタリー的に時間をかけた調査報道としていくつかのトピックを掘り下げるように週刊誌的にこれを抑えていけば確かにwebとの共棲関係は望ましい形になるのじゃなないか。
PCの世界から見ても、DATA保存→の先にプリントアウト保存って概念があるのだし、
プリントアウトまでして保存しようって情報はおのずと限られたものになる。
この現象って見方を変えると社会学的にも”何”なんじゃないか？
webにおいては民主主義的に「共同幻想に代わる現実プルーフによる時制的流動性を保つ確信犯的定説化」が進み、個の時代だからこそ社会的な”流動的新秩序”の流れが頭角し、
しかし”紙媒体的な公式的社会”は又別の概念で残りつづける。
なんでしょうね、憲法と実践的な法律との関係に似たような感じで、

と考えると、ようやく在るべき方向に以降しつつあるとも言えて、
こういう状況は風通し的には非常に好ましい。
ネット世論＝「リアル世論」的な位置付けはより拡大するだろうし、
「現実プルーフによる時制的流動性を保つ確信犯的定説」のプロセスもより多様化するだろう（定説の多様化は論理矛盾なんだけれど、この定説は時制的流動性を保つため最初から普遍性を担保しないので”アリ”なんだなこれが）、

ちょっと面白い事になってきた、
元々webがバーチャルやらなんたらと（これも団塊発じゃないかと思うんだけれど）見当違いな解説が目立ったもんだけれど、
それこそ”現実”は大違いで、webこそ生き馬の目を抜くほど現実が現実として在るのであって（だって日常茶飯事『２４season無限に継続中』なんだし）、ヴァーチャルなのは紙媒体の世界や公式的社会の定理の方だからだ。