『単独者』の雑感「兵庫県斎藤知事パワハラ疑惑百条委員会の追及の生ぬるさ」

※カテゴリ「『単独者』の雑感」は「中立過ぎもどうか」と意図的に『単独者』視点で語る時事ネタなので、心理学の興味だけでブログを閲覧している方はスルーで。
（仰々しいものでも無いので「『自営業』の雑感」ぐらいの意味で読んでくれ、、）

流石に全篇は見てませんが（まだ続きが6日にあるんですか？）、
追及する側も県議会議員さんなので、やはり素人と言うか歯がゆいものありますね。
何本かの編集動画を観た感じだと、
「あなたは県民のためのいい仕事をしようと思い、厳しく指導したこともあったとお話されていますが、県民のためのいい仕事とは職員を死に追いやる事なのでしょうか？だとしたら兵庫県民を随分侮辱した話だと思いますが？」←【こう詰めるべきなんですよ】

「県庁職員にあなたは指導したとおっしゃってますから、あなたの自覚としては自分の方が（元総務省のキャリア官僚）いい仕事ができると自負されているのでしょうが、私の見たところあなたと一般県職員の最も大きな違いは、部下を死に追いやる事の差異に他なりません。指導を受けるべきなのはあなたなんじゃないですか？」←【こう詰めるべきなんですよ】

「ここで20メートル歩いた、車止めがどうしたの話をしようとは思いませんが、仮に県職員の仕事にあなたが信頼をもっていれば（意味も無く手前で車を止め知事に降車させる動機はバカだからなどの理由でもあり得ない）、あなたのような仕事ができると自負されてる方なら「この先進入禁止なのかな」と瞬時に理解できたはずです。ましてやあなたのように職員に信頼が無く下に見ていたのだとしても、無能だから降車位置より20メートル手前で知事に降車を求めることがあるなどの動機は合理的ではありません。あなたがそこで激怒したということは、無能過ぎて降車位置より20メートル手前で知事に降車を求めることがあるに違いないと、あなたが思ったことになりますが、そんな発想は有能無能以前に不快で『興奮』したあまり、支離滅裂な思考に陥らないとありえないことなんです。職員と支離滅裂に激怒する知事、無能なのはどちらだと思いますか？」←【こう詰めるべきなんですよ】

「あなたは内閣官房時代の話でしょうか？国会答弁の準備云々を引き合いに出して、記者会見前、朝一のレクの準備を深夜に命じたり、私の仕事感覚としては当然の”いい仕事”のやり方だと証言されていますが、地方の知事の記者会見と、国会の予算委員会の重要度がいつの時代から同じになぅたのでしょうか？あるいはあなたは知事の記者会見を「国会の予算員会の大臣答弁のようなものだ」と思っていたことになりますが、事実誤認のレベルを超えて現実認知が乖離していると思いませんか？」←【こう詰めるべきなんですよ】

「3月に退職を控えた告発者の処分を、退職を認めない形で降格とした結果、再就職先の話も流れてしまい、告発者の方は大きな経済的損失を被る形となりましたが、この件であなたは職務上正しい判断だったと証言されています。これも県民のためのいい仕事なのでしょうか？」
「いえいえ、判断の話をしているのではありません。結果としてあなたが外形的に降格処分を超えた経済的損失を与える効果的な処分、言うまでも無くこれは結果的にそうなったもので”その時の処分の判断”を超える（降格以上の）結果をもたらせたことがいい仕事なのでしょうか？とお尋ねしているんです。」←【こう詰めるべきなんですよ】

→続きを読む