夢を”そのまま”実現したいってのは論理的に不可能＜の続き「恋愛と結婚」＞（１）

＜4/22次Pゲーム性解説に追記編集＞

先日の以下記事の続きです
夢を”そのまま”実現したいってのは論理的に不可能です（だとすると本当の意味は？）
https://kagewari.seesaa.net/article/503024595.html

加えて記事リクの話にも被るかなと思われ
リクエスト関連（メロンパンさん「なんか感じのいいHNですね」）
https://kagewari.seesaa.net/article/503002988.html

■今回は趣向を変えて『共同幻想』論です（＝歴史的経緯の話にもなるかな）
な　ぜ　な　ら　ば　「結婚制度」は『共同幻想』論の一部だからです
（タイトル的にさ「恋愛と性交」じゃ何かと思うじゃんｗｗ）
『共同幻想』論の合理性の話では無く、”偽装適応”の方含めて結婚制度は現存しますし、わかりやすい例になるのかなと（特に誤解されてる方へ）。
あえて、古式ゆかしき伝統の『共同幻想』論をベースに進めてみます。

近世から近代の『共同幻想』黄金時代の結婚の7割が「縁談」であったことからも、「恋愛と結婚は異なるものです」←というか構造論的に『共同幻想』”適応者”には恋愛ができません（”適応者”が勘違いした『単独者』の色恋沙汰大暴れを恋愛なのだと誤解した延長の”何か”である）、理由は簡単です「個人の自由意志が保証されない自我タイプだから」です（同調圧力に”適応”して合わせることに特化した人格ですから）。
ですから余計に、『共同幻想』適応社会の構造そのままに、権威上位者からの『縁談』に”適応”して結婚するのは『共同幻想』適応者の本分になります。
　↑
■戦後これは形骸化する形で壊れ（サラリーマン社会核家族には権威上位者との上下構造が「世俗的な会社上司や大事な取引先に限られる」）、GHQの幻想で何か自由化されたかのように”見える”恰好になりますが、「それは違います（別の幻想です）」。
結婚の条件に所得や社会的地位があるように、戦前村社会の世俗化代用とでもいうべきサラリーマン社会が緩い『縁談』モデルを運用することになります（現代でも結婚の6割近くが、会社同僚や友人の紹介という「縁組」である）。←ここに同一社会の権力闘争（カーストを巡るゲーム性）が関係することで何やらドラマチックな恋愛劇みたいなことも起きますが、その実像は「権力闘争」の方であり、「いやいやまず社内恋愛はあり得ないだろ」のような現代歩留り的発想は皆無でした。

※ちなみに現代歩留りの「社内恋愛はあり得ないだろ」ってのは、自分自身がその就職が場当たり的とはまでは言いませんが、合理性優先や所得有線で自分の個性化と関りが無い場合、個性化人格にとって「そういう職場の同僚＝縁の無い人」となるからです（同僚は全員打算的遭遇者になるため）。→言うまでもなく覚醒歩留り階層などが、所得や地位度外視の個性化優先の生業をしている場合、そこで遭遇する同僚的な関係者は「全然恋愛対象アリアリ」となります。

→続きを読む