岸田君がどこで失敗したのか

野党からあれこれ突っ込まれる前に
”清和会の閣僚とか起訴判断前に全員クビの大ナタ振れば先手必勝”
　↑
と思っちゃったところでしょうね。

その後、二階派閣僚は何故かOK言ってみたり、自分のパーティーの問題が表面化したり、宏池会解散することになったり、今政倫審？
本来はさ「政治資金収支報告書不記載の問題なら修正を指示したい。政治資金以外の用途で使用されているなら大問題（森さんに渡ってるとか）」と、基準を明言して「検察の捜査を見守りたい」と突っぱねるべきでした。
そら非難囂々だったかも知れませんが、今問題になっている政策活動費が現行法である意味何に使ってもいい資金なのだから、これが問題なら新たな法整備の論議が必要で、過去の法判断で微罪かもしれないものを報道がこうだからを理由に重罪のような扱いをしたら法治国家としてあってはならない事だからです。
ここ理路整然と弁護士のように説明できた方が求心力も高まったでしょうに。

最初の判断ミスが存在しない問題をズルズルとどこまでも膨らませることになる。
（営業の接待飲食も必要経費として認めないみたいな論議になってる）
挙句の果てに官房機密費も批判の対象になり始めた。

岸田首相にツキが無かったのは、
安倍首相の暗殺後、清和会がガタガタとなっていて無理を押しても大きな反発とならないことを見越した判断ミスであったところ（安倍ちゃんが存命ならそもそもキックバックは廃止されていた）。
「”清和会の閣僚とか起訴判断前に全員クビの大ナタ振れば先手必勝”」←これならやれると、
（つまり大ナタではなかったんだけどね）
世論向けにいいとこ見せようとして失敗しちゃったかな、、、
やぱ残念ながら政治的センスが明らかに欠如している。

リクエスト関連（資生堂さん「自ら知人の話を名乗り出る援軍ですか？」）

＜記憶違い発見、一部訂正、そして『共同幻想』ルールの背景追記＞
補完する記事を別途作成2/22
https://kagewari.seesaa.net/article/502444064.html

資生堂さん
自ら「取り巻き」名乗り出て、投稿者の強迫認知を悪化させようということですね。
ワカリマスｗｗ
【マヌケで有名でも国際心理学会唯一の成果が50年以上前から”開放治療の推奨と閉鎖治療の否定”だというのに（自立をベースに個別対応せよ）】私も私もと、「強迫心理」のネタバレ崩壊させまいと誤った現実認知を被せにくるという（だから、俺はグループナントカは悪循環でしかないと言ってんだよ）、知人の話は「取り巻き」論におとされるから整理しないと逆効果になるんだっての。
（だから規約で「知人の話はNG」指定してるのさ：エコーチェンバーで考えてみな？）
※悪循環にさせないように整理しますからご安心ください。
>私も兄の子供との外出先で似た経験があります。みすぼらしい格好では舐められます。パーカーなど動きやすい服装でもきちっとした服装で化粧もして行きます(高級な服装やケバいのは✖)。おもちゃの件はその子を呼び止め、子供から取らないでと意思表示をさせますが、キレてくるなら別の場所に子供を誘導します。それでもだめならスタッフの方に仲裁してもらいますが、スタッフも頼りないようであればその施設に苦情を入れて二度と行きません。甥姪にはそういう親子とは関わらず、近づいてきたら上手い距離の取り方を教えます。
　↑
■そもそもこの話の主役は保護者ではなく、子供です。
最初の投稿者への返信記事では、だから「いつから保護者目線が主人公の物語になったんですか」と、決定的矛盾を証明してるワケです。
子供をダシに親の服装がどうたらじゃネーだろと（同じ話は《自らコミュ障を自称しているぐらいなのですから》ガキ抜きのシーンとして自分と他者だけの関係エピソードをいくらでも出せる筈です《子供をダシにして自分のネタのようにパクっている》）
※「いつでもどこでも何度でも」遭遇機会頻度の多いネタ→「レジガー（美容師ガー）」思い出しますね（あーちなみに東京都の緑の小池タヌキもカスハラ禁止条例検討するんだとさ《今日のトップニュース》）。

あなたの経験が有効なら、私の経験も同格で有効でしょう。

●私は母親だった若い女性が（公務員世帯で貧乏もあったと思うが）あまり幼稚園に行って欲しくなさそうだった心理を読んで「○ちゃん幼稚園行きたい？」と聞かれた時に、笑顔で「いやいや僕はいかないよ（安心しな）」と答えたのが（その若い女性のほっとしたような笑顔とともに）自我デビューの記憶であると鮮明に覚えています。
保育園も幼稚園も行っておらず、同世代の子供と遊んだ記憶もほぼありません（なんか無理やり連れていかれた近所の家の女児のママゴトに付き合わされ、オカルトまがいのホラー映画のようだとショックを受けた経験を覚えているぐらいです《ガキの正体エログロだなと理解した》）。兄弟とかけっこした記憶はありますが、ものごころついた時から基本常にひとりで「大人向けのTVドラマみたり、百科事典読んだり、図鑑を見たり、工作して遊んでました」そんな平和なひと時と、祖母がしつこく観ていた水戸黄門でお馴染み「由美かおるのエッチな入浴シーン」が大好きな幼児でした。
（一番好きなのは『子連れ狼』の殺戮シーン《マカロニウエスタンが好きになったのは”たぶん”小学校低学年からです：後にイーストウッドの登場に衝撃》←ただ5歳前後に紙細工で銃の模型を作り随分驚かれたから小学校前に何かインスパイアされてる筈）子供らしくウルトラマンも好きでしたけど本人は子供の趣味とは思っていなかった（これも某理由でｗｗ違う家に観せてもらいに行ってました《そこの赤の他人の大人の兄ちゃんと仲良くなり小学生時代にサングラス貰ったりした。「彼が子供扱いではなく友人のように接してくれたのを覚えてます」》）

→続きを読む

リクエスト関連（はまさん「だから、連投は規約違反だからよ」）

はまさん
偉そうなこと言ってどうして自分だけは堂々とルールを破るんのかね、
（自分の加害行為は治外法権なのか？随分素敵なファンタジーですね）
第一話
>過去にコミュ障不適合さんと同じ経験をしました。何故他の子の物を強引に奪って注意しない親は問題なく、それを怒ってるコミュ障不適合さんばかり非難するんですか？私やコミュ障不適合さんも我が子が他の子供のおもちゃを取っても我が子を注意せずに放置しても問題はないってことですね？それで問題だとおっしゃるなら私達だけ非難するのはおかしいですね。
第二話
>恥ずかしいのは注意しない親で、子供への虐待というならその親の方ですよね。コミュ障不適合さんは恥ずかしいことなさってませんよね。何故そんな人格否定をするのですか？何故人の物を奪って注意しない親を擁護するんですか？コミュ障さんは相手に強く出られる方法をきいてるのだから無関係な事を言って非難するのではなく、それを伝授してあげてくださいよ。

■あんたは何も経験してないの、
それはガキの経験（ガキのプライバシーを奪うなよ）
ガキが奪われて悔しがっているなら（奪った相手を）一発ぶん殴ってやれ（自分のおもちゃだろ）言うのが保護者の指導だろ、
（そこでガキが暴力はやりすぎだ言う優しいナイスガイなら「だったらどうしたらいいと思う？」←これが教育と違うんかい？）
それで相手の親がしゃしゃり出てくるなら、
「テメーこらガキ殴られて文句言う前にしっかり躾しとけ馬鹿野郎、何か文句でもあるのか」←あんたの仕事はここだろ。
お嬢さんじゃあるまいし、（あのさ俺は『単独者』なので”道徳的善悪の概念”無いから《いい悪い論は持ち込み禁止だ》）最初から誰かが悪いとかいいだとかの感想無いわけ（感想無いから双方何れも分類もしてないっつーの）。
この世に普遍的な善悪があるワケないだろ（いたら神が降臨しとるがな）
「悪いと思いますとか言うと、イスラエルが銃を置くの？」
「誰かが悪いんです？」なんじゃそりゃ小学生か？

あのさ、この現世は基本生存競争なんだから「殺るか、殺られるか」が基本ベースなんだっての
【コミュニケーションがどうとか無関係だから】
なんだコミュニケーションって、38口径よりそれ凄いの？

■それから非難とかしてないから（その件では）
ガキ同士のサシの勝負してる時に、保護者面してしゃしゃり出てきて「自分がリングに上がったメインイベントみたいな話しているから」アホなんですか？と教えてあげてるだけじゃんよ。
挙句の果てに「美人は違います」って、、、←ガキの勝負のどこにこれ関係あんの？
（ここ笑うところなのかと本気で思ったぜ）
　↑
いうならさ、ガキがおもちゃめぐる12Rのデスマッチやってる時にだ、リングサイドからタオル持って何しにきたんだかギャーギャー騒いで、せっかくのガキの晴れ舞台が台無しだろ。
そんで何？相手のセコンドのジムの関係者が謝罪してないだなんだ、それさガキのおもちゃタイトルマッチに何の関係があるのかね？

→続きを読む