リクエスト関連（ティコさん「私の読解がおおよそあたっていればそれ『単独者』達の物語です」）

＜あー末尾に、「これは言ってはいけない」を追加＞

ティコさん
「漫画に関してはwikiで物語の設定読んだだけですけどね」
>昔人気だった天使なんかじゃないという漫画(NANAの原作者)があり、その主人公みたいに男女混合の仲間や恋人がいて、みんなの人気者で明るくて社交的になりたいと思ってました。でもどんなに努力してもコミュ障も無能も直せず、発達障害の診断を受けて絶望し、心の整理がつくまでに45年もかかりました。でも友達や恋人はいた方が良いです。発達障害と知らずに娘を産み、娘も発達障害、申し訳ないです。私のようにならないように、少しでも発達障害が緩和するように娘には療育を受けさせてます。他に娘に必要なことはありますか？

■私の読解がおおよそあたっていれば
その物語は
男女混合の仲間や恋人がいて、みんなの人気者で明るくて社交的
　↑
こういう話ではありません。
主人公はバイト生活で一人暮らしであることが暗示であり（彼は『単独者』）、
ある意味、”偽装適応”が得意だったヒロインが、彼との関りの中で自立し（”偽装というより覚醒”）、自らの自立を美術の中に見出してくという群像劇かと思います。

つまり、通常『単独者』は群れませんので（主人公の彼は本来そういう場にいない人物）、物語のプロットとして生徒会という（職場に置き換えてもいいでしょう）、行きがかり上関係性が求められる設定を持たせているんです。←この設定により、本来そういう場にいる筈の無い『単独者』主人公が、迷える”偽装者”達の自立を促していく。
（物語の性質上、本質的に彼には社交性は無い前提で作者は描いている筈です《強い自立性が特徴で描かれているだろうと推測します》）

つまり
みんなの人気者で明るくて社交的になりたいと思ってました。
　↑
この判断は完全な間違いであり（DQNじゃあるまいし）
その判断だと、『共同幻想』適応ネタになってしまい（”適応者”は本来の友人関係も無く”群れの仲間”に適応しているだけです）、引用された漫画原作者の考えとは全く違うものです。
恐らく上記パターンは作者が嫌うインチキくさい不良グループのそれみたいなものかと思います。

■加えて言えば、「発達障害」は病名でもなければ、根拠も定義も曖昧な診断分類上の概念であり、極端に言えば「だから何」ぐらいの意味しかありません（臨床としても本気で病名っぽく扱ってるのは児童期の例だけでしょう）。→「大人の発達障害」という日本語がありますが、これ正確には「患者の中に普通子供にしかない発達障害みたいな話を大人が言う場合がある、なぜなのかな？」です（臨床は何故なのか学会でもわかっていませんから）。→そこで「大人の発達障害（仮」みたいな概念設定をしたもの。
※『心理学』的には、「そんな病気は最初からネーだろ」ってことであり（言えば臨床も「学会での症例名であり病気とは言って無い」）、「強迫心理」関係で『退行化』が起きた場合（児童心理への退行なので）類する話も出てくるだろうねって捉え方になります（大きな声では言えませんけど正直なところ「クッソ、また臨床がわりもしないでいい加減なこと言いだしやがった」って感じ）。

→続きを読む