なぜ近代までの『共同幻想』社会は「女性差別史観」とワンセットだったのか？（１）

このブログでは『共同幻想』構造論で、これを動かすインセンティブとして女性の商品価値が利用された。或いは産婦人科などが文明化により登場するまでの間、死すら覚悟の必要な出産を担う女性の人権を保障することが医療的に不可能だったなど論じてきたが、

さて、今回は「男女の性差による（或いは進化に仕組まれた背景による）推考です」。
文化人類学や社会学ではほとんど論じられていないテーマだと思うし（これ本来専門は生物学）、根拠となるエビデンスも弱いので（俺に生理学的な知見があるでなし）、あくまでも常識的・習俗的観察からの推論です。
＜話としては面白いと思うんだけど、どこぞの定説とか参考文献があるとかではないのでご理解くださいな。心理学がどこまで関係しているのかも微妙な話になると思う。＞


はい、勿論R20指定となりますから青少年はここでご退場下さい
（少し行間開けます）




■哺乳類として種族保存を前提としたDNAのプログラムは
オスが性交可能な”状態”ならないとこれ絶対不可能なワケです。
しかし、メスは繁殖期であれば（何かオスのように形態が変化するような）特別な”状態”と関係無く種族保存が可能です。
ダーウィンの社会進化論は現代では批判的意見も多く見られますが、少なくとも種族保存時の適者生存をオスの繁殖期闘争に負ってるのは事実ですね（ゴリラで言えば身体の大きな強い個体が残る方がいい）。
哺乳類探しまくれば、例外種もいるのかも知れませんが少なくとも多くの霊長類ではそうなってます。つまり、「メスはオスを争わせる状態を演出し、煽られたオス共が闘争を始める」←これがワイルドな仕組みの典型例です。

人類ヒト科の場合（これという繁殖期を持たず、365日オスを刺激するため）女性が体形的に極端な性差を表現することで「既にオス（男性）を日常茶飯事挑発する環境を作る役割をDNAに負わされている」のは事実で（まさかチンパンジーのように性器がどうとか無いから）、性の商品化どころか価値論的に「少なくともオス（男性）が一歩間違えば死ぬかもしれない闘争にかきたてられる高価値な存在」として君臨します。
　↑
＜それが『共同幻想』適応社会でどうまとめらるのかの前に＞
　↓
この人類ヒト科種族保存環境は、現代の「恋愛幻想」の習俗にも直接的影響与えています。
（「恋愛幻想」も幻滅したか論は、ひとます脇に置いて）
●どういうところかって、簡単で
男性は交際中に、どこで女性が許可しても”可能な状態だ”←あたかもこれ常識になってる
女性は交際中に、どこで将来的な承認も無理と宣告してもよい←単純によくある男性がフラれた状態。
　↑
意味わからない人います？
男性は女性と違って、仮に女性に性的アプローチされても”状態として無理だから”などと言った場合、”あまりにも想定外であるため”女性の受けるショックは男性がフラれた状態どころの話では無く（女性が断る場合なら、また今度とかもう少し先の話みたいなごまかしもききますが）、ほぼそこで交際そのものが終わりを意味します（あり得ないことだから）。←ここに逆説的に西洋におけるDVが多発する理由も示唆されている。単純な話ですが、DVって「嫌いならどうして性交したいの？」素朴に思いませんか？

→続きを読む