左翼リベラルの誤った着想（子供に対する性教育）

彼らは「反動形成」かかってるから、何でもエスカレートするんですが、
「免許資格の無い子供に車の運転教えてどうするのさ？」
（教えていいのはアウトラインと、カートなど別競技の場合でしょ）
その子供に車の運転教えないと人権侵害ってこれ如何に《終わり》

話のキッカケは「歩留り」の発見つーか、
近代までの『共同幻想』社会が自分達の権力構造の都合で「R15やR18やらR20など（どういう仕分けでそれが判定できるのか全く不明なんだが）」”悪質図画”みたいなご都合主義の”性の嫌悪”フラグを「あろうことか全体主義的検閲でやるものだから」、やり過ぎだろって話と、
そこから未発達の子供にも”薄々性欲がある”傍証になってたこと。
【そのやり口が権力による人権侵害じゃね】まではわかる。

かといって幼児にフルスペックの性教育してどうすんだって話。
（エスカレートしちゃって全然違う事になってるから）

慣習法的なR15やらR20指定は必要だろうし、
そうしないと、子供は自分はその能力を欠く不遇者なのかとトンチンカンなコンプレックスから（昔の不良のタバコと酒のように）性的能力獲得前に背伸びして模倣しようとするから、これは心理学的にも生物学的にも不健全だ。
心理学的に言えば、”家幻想”が継続中でしかも一定程度合理性あるワケじゃん（子供は社会が育てる言えども親権を制限するでなし、現状親子関係のなかで食っていくしかないのだから）。親と同居継続中の中で、個体としての性欲をどう捉えるかって（まーほんとどの人は親の目の前で自慰行為はできない）エディプス刺激して必要以上のコンプレックス発現もあり得るよね。

てか手順として、思春期『反抗期』をプルーフしてから”大人の性欲”を意識しないと親子関係が利益相反するってか、ただでさえエディプスあるとことに余計な問題が発生するやんか。
●つまりさ、この手筋は「子供が希望すれば独立し一人暮らしなどを可能とする年齢に被せる」ことで、無用な対立を避けているんだよ。
そもそも何があったとか無関係にさ「当事者の性欲が利益相反だから関係悪化してたら」ただのバカだろ？

左翼リベラルは、”家幻想”も木っ端みじんに破壊すべしみたいな乗りだろうから、
（無意識に）面白がってそういうこと言ってるのだと思うけども、
”家幻想”も永久不滅じゃないし方向性や考え方は全否定しないが、
それを裏設定で仕込んできたみたいな手筋になれば（そのまんま陰謀じゃんｗ）
”いやいやそれは違うだろ”って話になる。