リクエスト関連（さくらさん「事実認定を主観に頼り過ぎると話があっちにいくんです」）

さくらさん
無意識に悪循環のトリガー引いても何も得しないから
>どうしたら強く見せることができますか？強い女性は巧妙なセクハラにどう対抗しますか？何度も答えて頂いてることには感謝、申し訳ない気持ちで一杯ですが、前半部分は理解、納得できません。「ケチな痴漢行為を楽しみに生きてるサラリーマン」は何も問題ではないと言うのですか？セクハラしながらも賢く振る舞って生きてる人を私が一方的に妬んで処罰感情を持ってると仰るのでしょうか？処罰感情がそのものが問題だとのことでしょうか？セクハラした側には何のお咎めもなしにツケが回らないんですか。

１）あなたが通報した時点で、あなたの社会契約上の処罰なりの可能性は既に（あなたのサイドから見た場合）完了してんの。人事なり総務なり医師会なり（今回は告訴してるワケではないので警察は出てこないが）その対処は（もうあなたの手から外れているから）「解雇にでもなりがれ」とか思っておけばいいの（個人的に復讐したいならこれまた話は別になるけど）。

２）結論やその後の経緯もわからずに（というか今度は法人なりのプライバシーにもなるので経緯が全公開されることはない）「お咎めなしですか」とあなたが言い切ることは事実に反するし（それをやったら感情煽るための設定です）、自分の被害感情を煽る乃至盛る行為になるだけです。

３）このブログでは”いい悪い論”は持ち込み禁止です（規約を守ってください）
【この世に普遍的な道徳など存在しません（各人違うんです）】
普遍的な道徳があると言い張るのは『宗教』教義だけです、
・民主主義ですから、中には最後まであなたの被害妄想だと言い続ける人もいるでしょう
それを我々は、法治国家と、民主主義（多数による議決）で事実認定行う社会と契約してます。
（仮に相談を離れて）私個人の立場から言えば（仮に裁判所に呼ばれて陪審員する場合）、この話に登場する人物は結論が出るまで「推定無罪」です。
※他の法的概念があるなら教えていただきたい

しかしあなたの立場から言えば、当事者ですから誰それは有罪だと確信してもいいですし（そもそも告訴するなら有罪である確信がないとおかしいですよね？）、あなたの立場から相談されれば彼は有罪でしょうと答える事になりますが、それはあなたの（前述の告訴するなどの場合の）相談に答えているからで（あなたの主観を代理し補完《ある意味あなたの弁護人である場合と同じ》）、裁判などで加害者とされる人物の弁論も無く私が（相談を離れた立場となった場合）当該人物を有罪だと確信してはいけないんです。
　↑
意味わかりませんか？
相談ってのは、あなたの主観なりが正しい前提で答えます（理由はそれはあなたの思考を代理しているからです《相談時は私はあなたの主観代理人、或いは弁護人になりますから》）前述のとおりあなたが当事者として彼は有罪であると確信することは合理的だからです（あなた自身現在知り得る情報はそこまでなのだし）。
しかし私個人は（相談から離れる立場になりますから）加害者側からも言い分を聞き、弁護人から法的説明も受けた陪審員12名の討議無しに、当該人物を（当事者でも無い私が）有罪と断定したら”欠席裁判（リンチ）”を認めた事になりますから、（相談から離れた私の立場はあなたと違いますから）私の立場から言えば加害者とされている人物は「推定無罪」になります。
（当然、社会契約を離れた野性の個人的意見はまた別になります→「あなたが金玉でも蹴り上げればよかったのに」というのが私の野生上個人的意見になります）

→続きを読む