何か”とてつもない勘違い”しているケースあると思うので「所得論」

ケインズがフロイトのどこからインスピレーション受けたんだったか忘れたけどｗ
（リビドー充当に対して、労働は貯蓄できないだったかな《間違ったらゴメンね》）
自我経済学的に「所得論」を考えると、また別の断面が見えてくる
　↓
端的に言えば、労働とは対価としての所得を得て、労働時の運動量や獲得された所得によるインセンティブ（消費による”快感代謝”）が循環するもので、この場合後者の消費の部分は強引に説明すれば「高価な消費ほど”代謝量”《『興奮』獲得値》が大きいだろう」と平均的な論議をベースにしている。
（言うまでも無く外食において”旨い”や”満足度”は一概に価格に比例しないのは御存知のとおりだが、平均的にはそうなるだろという”設定”が『共同幻想』化されとるって話。）
　↑
括弧書きにした癖にここ重要なので補足するけど、
■典型的な『共同幻想』論なのさ、
民度の低い庶民には、食材への専門的知識や高尚な味覚は無いだろうから、市場で決定されている《偏差値のことだよね》「価格が高いものほど旨いと定義して、これを鵜呑みにしておけば《適応》」だいたい間違って無いからってプロパガンダみたいなものの”空気を読む”ことで日常のエンタメを形成するってこと（市場に出入りするような食通文化を獲得するほどの暇はネーだろって＝そこ省略して「どうして高価なのか知らなくてもいいから、高価なものだから旨いと喜べばいいじゃん」って構造な）。

●これに対して『単独者』論ってのは、
自分の時間を使って（先進国化しており情報はいくらでも廉価にゲットできる《或いは自らが高学歴である》）食材への専門的知識も有しており「何々の食材が高価なのは『共同幻想』で需要の母数が多いだけであり《且つその需要母数は無知ゆえに特定食材に集中しているのだから》」、その旨み成分なりを《無知ゆえ一般に知られていない》安価な食材のかくかくしかじかにも存在する知見を持っている場合、「『共同幻想』市場で高価になってる食材に傾斜するのは”バカ”であり」、裏をかいて200円以下で流通している”メザシ”のなのやらをこんとかすることで「より旨いものが食える」←このように考えるのが『単独者』なので、【知見＞＞＞＞＞所得】←こういう構図になる

●話を『共同幻想』論に戻すと
「価格にやたらレスポンスするほど（高価なものほど価値があると鵜呑みするほど）＝無知を意味するので」→このインセンティブゲームに熱中する人は（もう旨いかどうかも度外視で）「価格自体に熱狂するようになる」＝【所得の高さこそ幸福のバロメーターだ】などとトンチンカンなことになり、
社会的地位も含んだ八百長RPGが捗るんだけど（それもまた新たに派生するエンタメ）


■さて経済学上の労働者の権利的な意味から「所得論」がどういうことなるのかって言えばさ
「労働争議や賃上げ闘争などの団体交渉の権利を入れないと労働市場が’最適化しない」
どうしてか？
或いは、どういう意味か？
（保守的完全歩合みたいな生産性にダイレクトにリンクした話じゃないよね？）
概念としては「自分の時給評価は無限大であり、市場はそれを合理的に最大化するものだ」という意味です【そらそうだ人の命に値段付けられないからね】。
仮想上「自分の時給が一兆円でもあり得る」←これが大前提なの（つまり命の価値だよ）
　↑
勘のいい人はわかったと思うんだけどさ、
●”快感代謝”を『共同幻想』インセンティブの「黙って高価なものを凄いと思え」みたいなものに適応する場合、金がすごくいるよね？＝金がそんなにも必要なのは【無知だから】『共同幻想』適応最適化にのっかったエンタメで快感代謝しているからなのさ（本当に金が必要だからでは無い）。

※俺は金が全く不要とか言ってないから勘違いしないでくれたまへよ、労働の対価として他に交換手段がないのであってだな（ちなみに通貨は堅い『共同幻想』です《基本崩壊しないけど→ハイパーインフレは通貨のネタバレ崩壊のこと》）、多く所有して困る要素が皆無なのだから「お金が好きかって？大好きですｗｗ」

→続きを読む

リクエスト関連（生活受給の発達障害者さん「それが何故俺に文句言うと解決するの？」）

生活受給の発達障害者さん（まあ原稿を読みたまへ）
>冬はお湯も必要です。寒い地域なのでなおさら冬の方が電気代はかかります。急激な値上がりで1万近くかかり、それ以上値上げが続けば生活できません。灯油代もかなり上がってます。引っ越す金もないです。私一人が抗議しても他の人が抗議しない、高齢者を除いてそもそも選挙にすら行かない人ばかりなのでどうにもならない。原発の稼働で値上がりも止まらない、いつまで値上がりは続くのでしょう？電気代はいつ元に戻るのでしょう？

●「何がどうしたで、どうにもならない」→それならば、
ということで、俺に論理矛盾した反論すると何が解決するのさ（俺は福祉の担当でもなけりゃ政治家でも無いぜ）、権限の無い人物に（言いやすいからと）やたら抗議してくるくせに、政治家や活動家への抗議は意味が無いんですってｗｗ
　↑
なんだこれ？
「とにかく誰か言いやすい相手に文句言って鬱憤はらしたい」以外の動機がどこにある？
（しかも困ってる理由はフェイクであるってことさ《合理的に考えりゃ俺に文句言ってくるモチベーションで福祉や政治家や活動家に文句言う方が100倍合理的だからだ》）

■あのさ、ジャーナリストの篠原が自分のyoutubeチャンネルで抗議呼び掛けただけで、法務省の研修が延期されたことがある（当時はコロナ感染症で云々していたため）、
NHKから国民守る党も（過去の選挙で俺も一票入れた）、草の根民意だけで議席を獲得し、数多くのプレッシャーをかけて（TV討論でもTVが国民の洗脳機関であることを発言しようとしてメディアと喧嘩し訴訟起こしてる）、NHKの訪問営業は廃止の方向です。
参政党もネットの草の根民意だけで議席を確保し（先日の選挙で勿論一票入れました）、力になればと各所で私も応援原稿書きました。参政党は数多くの内角への質問趣意書を準備しており、存在感を示していくでしょう（ここは武田教授がいるから原発大賛成では無いが）。
※私は自民総裁選の前後にも多数の議員に政策提言のメールを送り
※デマで有名なテレ朝のモーニングショー、玉川氏が実質コメンテーター降りたのは市井の市民からの抗議の電話です（国会でも取り上げられているからでもあるが《N国党はテレ朝「停波すべき」主張》）
　↑
あなたは何をしたのかな？

個人でやるべきこと活動してる人を（何もできないと）小ばかにして何を得られるのさ？
俺に文句言ってどうする？俺に文句言うと何が解決するのか教えていただきたいんだが。
■あのさ、民主主義ってのはだな、
あなたと同様の悩みの人の数が多けりゃ抗議は多数になるんだよ！！！
ならないってことは「許容範囲」だってことだ（それほど困ってない）
それを決するのは、結果だから、あなたが「許容範囲を超える」ってなら「あなたは抗議を示しなさい」（そしてそれが多数に至らない時には「民主主義」だから結果を受け入れる）
実際、電気代の値上げが話題となり、政府は支援に動いてるじゃん（この件はみなさんの抗議などが政府に届いているってことだぜ《ま実際のところはメディアが騒ぐことにレスポンスしているんだが》→メディアを使って圧力かけるならSNSで”生活保護夜間電力”ハッシュタグで盛んに投稿するって手もあるだろう《メディアが食いつく可能性ある：反原発の左翼と論争になれば炎上してトピックになる可能性もある》）


→続きを読む