リクエスト関連（猫好き「だからそれは単なる一派の考えに過ぎないだってば」）

猫好き　金額の件についてはすみませんでしたさん←あなたの意見も少数意見なの
>人間はどうなんだ屁理屈はやめて下さい。外来種は国境ではなく、国内の同種の虫でも元いた場所と違うとこに放てば色んな問題が出ます。私は答弁から逃げてません。私は全体主義じゃないと何度言ったら分かるんですか？餌やりの為に誰かが我慢して良い理由にはならない。昔から猫害で迷惑してた人はいたし、実際に問題が出てるから餌やり禁止や室内飼い、野良猫の去勢などの流れになってるのだから。また野良猫の餌があると熊や他の動物が下りてくる問題もあります。野良猫の餌を食べに来たアライグマに野良猫が殺されたケースもあります。

■現代思想の構造論としてそうなるんだってば（以下に詳しく説明してます）
「ちょっとした保守論（それほどたいした話では無い）」
https://kagewari.seesaa.net/article/491728852.html
（個性的な意見をあたかも思想体系のように語ると、無自覚に全体主義的行為となる）

てかあなたの話は理屈にもなっていない（そういう論議を中心としたトレンドがあるだけ）
人類がいなくても動物は勝手に移動するワケでさ、
今現在も大陸から諸島まで動いているのであって（大陸プレートは固定されてないからね）
固有種という分類自体が保守系の民族主義と同じワケ、
で、あなたは人類をやたら特別視しているけど、
【人類ヒト科】って単に自然に繁殖している動物ですから、人に手による生物の移動は「自然現象」ですよ？
（クジラの背中にくっついて他の海域に繁殖地を広げるフジツボと同じです）
●ですから自然保護ってのは、（人類が勝手に文化伝統の中で定義しているので）CW二コルがやっていた自然保護ってのも「彼のエゴで、私はこの里山を守りたい」って情熱によって維持されるものであり、普遍的だったり正解だったりするものではありません。
「いずれにしても恣意的運動」なワケ→【つまり政治であり、政策なんです】
※同様の運動に感銘受け狩猟免許を取得する若い女性もいたりします。

仮に「人に手による」ってのを特別視するなら、遺伝子改良農業はわかりやすいけれど、品種改良だって十分人の手による自然破壊ってことになります（それまで存在しなかった品種を育てるんだから）。これ言い出したら米も小麦も野菜も食えません（全て原初的品種を復活するべきなどの話になってしまう）。

■それからあなたは日本語がおかしいですよ（私は自慢ではありませんが、国語の読解顔パスで最高点経歴の人間なのでこれは看過できません）
「子供好き」を自称する人が、子供が保育園などで大声出すなど近隣から苦情あった時に「幼児害で苦しむ被害者の声」など表現しません。
そもそも、認識からして間違えている。
（一義的には親を含めた保育園などの保護責任であり、子供が主体的能動的な”加害意識”があって苦情が発生しているのではありません。）
被害者目線で言えば「幼児による害なので幼児害と言う可能性はありますが」←これも誤りです。
塩害やら公害などありますが、「何々による害」と呼ぶ場合、そこに直接乃至能動的な加害関係の証明が必要です。
※そもそも保育園制度が無ければ当該幼児はそこに存在しないのだから
　↑
ですから苦情があった時、保育園側が「”幼児害”被害者の方スイマセン」とは”言いません”。
（そういう錯覚をしてしまうのはクレーム入れる側だけです）
「子供好き」を自称する人なら「子供たちがご迷惑かけたのであれば大変申し訳ありません（私共の責任です）」←となる筈だからです（これも場を取り繕うためとにかくまず謝罪しておく場合の選択ですが）。

→続きを読む