「結婚制度」の崩壊度合い記事を誤解している人がいるかもなので補足

これね、貨幣や言語などにおける普遍的『共同幻想』＝普遍的な時点で幻想では無いので「共通認識」でもいんだけど、『共同幻想』崩壊にも歩留りがあるワケで、男女の交際に「安定的」って概念が消滅するとかは無いのですよ（不安定がナチュラルってのも無理がある←そこに数学的に収束する法則が見当たらないじゃん）、
欧米だと、男女の堅い関係を「steady：定まった、安定した」と呼びますが、日本語だと夫婦（めおと）とかになるでしょうか。←こういう”安定的関係”なる概念が崩壊するとか思ってません。
（※いやいや崩壊したら”安定”って概念から崩壊しないといけないあり得ない話になる。「stability：安定性」カタカナ語の”スタビライザー”もそうでしょ、：印欧語根は”stā-”で同じ）

なので結婚や婚姻に相当する（呼び名は各人自由でいいと思うけど）
「安定的関係を示唆する男女関係」が消滅することは無いだろうと（各個人の選択として）
以下の当該記事で説明している「結婚制度」の崩壊度合いってのは
”制度上の崩壊”の意味ですから。
「結婚制度」の崩壊度合い（てか実像）を確認してみよう
https://kagewari.seesaa.net/article/491040365.html
　↑
制度上のってとこの意味を更に補足すると、
性行為を権力が管理し斡旋分配許認可権を握り「権力の源泉とする」社会構造の崩壊度合いのことです。
（保守系と言えば？「やれ乱れた性であるとか、自由恋愛を否定してみたり、エロ本から始まりAVのボカシまで《ハードなキリスト教宗派では自慰行為にまで規制かかったり、米福音派における”中絶禁止”のバックグラウンドは”避妊禁止”であり、教会権力が許可（婚姻の認定）しない性行為を禁ずる意味がある（その逆説は権力が祝福された性行為の許認可権を有する）》」←禁じた上で、その許諾権を《祝福権でもいいけどさ》権力が握ることでインセンティブにするって仕組み。）

■結婚が→上位概念による承認を必要とする社会か、
■結婚が（呼び名はともかく）→当事者だけの判断によるプライバシーか、
　↑
ここの論議です（入籍してその関係を公的権力に報告する義務を負うのも極論としては「プライバシーの侵害」になるでしょ）。

なので、前述過去記事においても
「今後は”事実婚”が論議のベースになるだろう」って考えているワケ
勿論、近代前後の「結婚制度」であれば、承認を求める権威に泥を塗るワケにもいかないとか（立会人から披露宴などで関係性の確約と公表を行った責任含め《信用問題》）、自由に離婚できない縛りも効くことになるので（厳密に言えば離婚も結婚式列席者に報告する義務がある）、”安定性”を上位に置けば担保価値も高いと言えば高いのだけれど、
●現代社会を「個人の自由裁量拡大による”個性化”」と見た場合さ、前者は対立概念になるじゃん。そういう話なので、誤解の無いように。
（※反動ついた左翼のフリーセックス志向のことではありませんよｗｗ）

→続きを読む