「腑に落ちる、納得がいく、合理性がある」とは何か？

「○○を認識、ドライバインストール完了、○○が構成されました」←【これのことでしょ】
（使用するかどうかはともあれ、”使えるようになりました”の意）

「あーこういうことか」←てのがあると、論理構成される。
（考え方のひとつを会得するみたいなことかな）
「その手があったか」なんて言葉もあるよね（これは選択肢の増加）

なんだかんだ人類ヒト科の自我は「ロジックの集積」なので、
何層もの”考え方”の積み重ね構造が、自我を構成していると言えます。
■昔ながらの『共同幻想』適応タイプを例にとると、
「気が付いたら誰々と全く同じこと言うね」って現象ありますよね（この場合親や歳の離れた長男の台詞だとか有力者のオジサンなど《勿論野球部なら監督》）、それを同一化とまで言いませんが、「考え方を共有している」と”考えることができます”《なんか皮肉めいた表現だけどｗｗ》

音楽で言えば”パクリ”
更に音楽には、”リスペクト””オマージュ””インスパイア”など《ロックの世界は英語文化なので意図して横文字なんでしょう》「影響を受ける」という意味の表現が様々ありますが、
概して『個性化』だとか『単独者』化っていうのは、後者のタイプです。
（音楽にあるように、ト音記号からも独立するとか五線譜超えるとかいいだすと、もう音楽という解体合理性の無い『共同幻想』まで超えて、音楽で無いものなっちゃいますからｗｗ）
　↑
つまり自由選択の分岐のことです
（『個性化』とは何から何までオリジナルの意味では無い、ってか何から何までオリジナルとか無理《自分語なる新言語話されても”誰も何言ってるのかわからない”》←意味が通じる＝ネットワーク化できる＝個性化時代の社会性）


●一個単体の導入動作には大きな違いはありません（「腑に落ちる、納得がいく、、、、）
案外簡単ってか、、
１導入元をその都度自由選択可能で無限に分岐がうまれるか、
２地域の事情など（専ら社会の経済事情など）”導入元権威が固定され”分岐がうまれないか（コピーとまで言いませんが”同じタイプ”が継承される）
　↑
１か２の違いです（これで2種類ではありませんよ？→１はそこから無限に分岐するから）
説明するまでも無く、1が『個性化』、２が『共同幻想』適応


■では「抑圧」との関係はどうなっているのだろうか、
「譜面どおりに（間違ってはいけないと）注意して演奏するのはストレスですね？」
「それに対し、自由気ままにピーとかヒューとか裏返った音だけ出すならノーストレスですね？」
　↑
前者は、後者を抑制することで（無秩序な自由を抑圧）→才能ある権威者によりいい感じに”出来上がった”ものを模倣することで（自分の脳力では作曲できない）”いい感じの音楽をやった感を満喫できます”
【これが『共同幻想』導入の構造と、「抑圧」や、インセンティブの関係】
（楽器なんて音楽の授業で生まれて初めて手にしたような時代には”強い合成性”を発揮する）


■上記に対する『個性化』の”アンチテーゼ”とは、
（『共同幻想』崩壊は先進国化や高学歴化を発端とするでしょ？）
既に譜面どおり演奏するとか過半の人が可能となっており（演奏高学歴化、数割の子女は3歳からピアノなどを習っており）、もう耳年増で”なんか有名な作曲家か何か知らないけど”誰でも知ってるような作曲など「ちっとも面白いと思えない（インセンティブも崩壊）」場合、
「抑圧」もできなけりゃ、インセンティブで釣ることもできない。
【どうしたって「歩留り」化します《いう事聞かない・効かない》：取引が成立しないんだもの】
”私、ソロパートが吹きたいんですけど？”
　↓
更に『単独者』になると？→「そのフリーパートは、即興演奏でやりたいんですけど」
このように個性化・多様化するワケ。
（『共同幻想』のお仕着せは、もう腑に落ちない、合理性も失い《共同幻想市場の》崩壊）


→続きを読む