快・不快原則の「奇怪な図解」（長い補足）

その事案の快感値MAXがいくつなのかってのは”見えない”からアレなんだけど

参考となる指標は以下
＜＜お金を貸してもいい金額の上限（反対なら借りられる期待値）＞＞
「友人関係」「知人関係」「会社同僚」「大学時代動機」「血縁関係」「恋人関係」「親友同士」「遊び友達」「会社の付き合い」「取引相手」「恩人」「事前に貸し借りのある関係」「趣味の同志」、、
　↑
個々人で違うと思うけど、個々人なりにさその金額上限の相場感ってあるでしょ、
これが「その快感代謝の上限値」ですよ。
（どういう規模感のゲーム性エンタメなのかという評価）
成功時に得られる快感値と、得られない時の残念値は一定である
■あくまで概念であって、脳科学的に計測や実験するような無粋なものだと思わないけど
考え方としては
「得られるアドレナリンやドーパミンの快感報酬値は、可の場合でも不可の場合でもほぼ同じになる」
＝結果論には意味は無く、
甲子園決勝の、勝者も敗者も報酬は同じ＝不快感『興奮』でも脳はOK

考えるまでもなくさ、
「面白そうなこと思いついた段階で勝ったも同然」なんですよ、
（キテレツな料理を思いつき、それがすげー美味くても、スゲーまずくても得られる『興奮』値は同じ）
全てを決するのは、結果では無く、
「快感代謝上限値の高いゲーム性エンタメそのものである」
　↑
随分不謹慎に思われるかもだけど（自分で言っててそう思うけどｗ）
『共同幻想』論で言えばさ、
「結婚というイベントが快感代謝の本体」であり、
「それが成功しても、失敗に終わっても後悔しないように頑張れ」とか言うじゃん、
その真意は「成功しても失敗しても等価」だからだよ。
→だからコーチは「思い切っていけ！」と言うのさ（勝っても負けても同じなんですもの）、
●本体は「そのイベントの中に、どこまで高いレベルの快感代謝の期待を見いだせたのか？」
（簡単に言えば「これは凄いことだ」と思えたか、）

経済学で言うところの、貸し方借り方、投資と債務、←この辺の話と同じなんだと思う


＜＜＜だんだん自分で書いてて、この話はヤバいよねｗｗ＞＞＞
いいのかなと、思うところはあるんだが、、、心理学のサイトだから遠慮はいらんだろ、
ちょっと恐ろしくなってきましたが、、ままよで続けます、、

■前回記事で、「これが強迫心理で困ったことになる」っつーのを書いたけど、
ちょっと補足する、
まず原理原則は以下ね、
＜食べた＜「プリンの値１」＞食べられなかった＞
＜食べた１「プリン」＞＝＜「プリン」食べられなかった１＞←脳はどちらでもよい
　↑
注）「脳の言うどちらでもよい」とは、動機形成の興奮獲得成功を意味しているので、
「またやろうと思う」←これが等価で成功している証明なの
　↓
「また食べたい」＝「今度こそ食べたい」と、「プリンの値１」ってネタが期待値の興奮を”いずれかの結果により”獲得させ、→「もう一回」と反復しようってんだから、動機形成としては成功したってこと。

●さて、話を「強迫心理」に焦点あてると
「強迫心理」とは、複数のコンプレックスが連想する結果派生する「なになにだから、なになにで、だからなんとかになるに決まっている！！」という不快『興奮』を煽る（不安など）パッシブな論理構造でしょ。パッシブな＝『被る（こうむる）』＝事象に対する”リアクション”だよね。
　↑
でーコンプレックスとは権威との関係性で発生するので＝関連エピソード記憶は超自我（神棚）に道徳などと並ぶ位置に格納されるので、→頻繁にフラッシュバックもする。
＝【重要事項】だ
　↓
ハイ、この段階で自動的に以下となる
＜可<<<<<<<<<<「”大事な”プリンの値10」>>>>>>>>>>不可＞
「強迫心理」の目論見は？勿論以下↓
＜「”大事な”プリン」>>>>>>>>>>食べられないに決まっている10＞
→「許せない→「あの大事なプリンこそがっ！」
　↑
この循環を延々に繰り返すのが鬱構造
（不快10を積み重ねて大獲得者になるみたいな、、、）

→続きを読む