詳しいワケでは無いのだが皇位継承関係について

（河野太郎氏擁護ではないので勘違いしないでくれたまへ）
まず保守派の論点
皇位継承は言えば”家幻想”オンザレールの典型（歌舞伎の世界とか）
わかりやすく言えば「天皇家」という屋号の2600年続く老舗の跡取りの話です。
※しかも三種の神器などを用いた一子相伝の祈祷や秘術みたいなもの多数

『共同幻想』モデルになりますから家父長が権威となり、これを嫡男男子に継承していくことになります。近代以前なんかを含む（江戸幕府なども）権威の継承が「妾の子」でも何ら不都合なく継承していることがわかりますね（NK国金王朝もそうなってます）。
それは、家父長権と嫡男男子への継承が鍵だからで、
仮に女系を認めると（不敬にあたるといけないので）代々続く旅館で考えてみましょう。
女将が後継者となり、夫を婿として迎えて継承したとする。
そもそもこの制度は”家幻想”家父長権権威性なので、夫の発言権が強くなり（相対旅館経営に全く関係の無い夫の家の発言権が強くなってしまう）「だったら、妻を家父長としてはどうか？」なんてことなると、”家幻想”のモデルが壊れる（いきなりアマゾネスみたいな家ですとか言われても、、）。

男系とはよその家の男を家父長にしない制度みたいなものです。
（或いは継承される家業と全く無関係な家の介入を防ぐ）

●現代非婚・晩婚時代の現代結婚観の中ではにわかに理解されないでしょうが、
ポイントは「2600年続く老舗の跡取りの話」だってことなんですよ、

でね、河野氏含め女系論がどこから出たのかって言うと、
現在の上皇様が自らの意志で退位されたでしょ、
「唐突ともとれる会見映像発表に始まる」あの話、
仮に女性の子息への皇位継承の世論が高まり、皇室からもその旨打診があった場合、
政府が断り切れるだろうかという（その権限も含む）問題にならないかというのが、女系派容認論の背景にあるそうで（現在のKK問題でも政府はほとんど権限を有していない）、
そうなってちゃったら（継承しない過去に存在する女性天皇は子供をもうけていない）現代の話ですからお婿さんがきて、お子さん生まれたら世論はその子への継承を望むのではないか？
それを政府は止められないだろうと、
「だったら今から女系になったらどうするか」制度論を討議するべきではないかって話。

■勿論反対に男性を主張する保守派は、途絶えない方法を担保した上で（遠縁の男系含む）法律なり皇室典範なりに明快にそこんとこ記載するべきだという方向だと思う。

→続きを読む