前記事＜つづく＞になってるけど本稿は”別角度”から

（様々な方向から話を詰めているんだが）

あえて、続ている部分としてはここ
　↓
＜＜仮想普遍的『共同幻想』（崩壊限界）である「言語や通貨」で考えれば＞＞
『共同幻想』というものが、得意の依存受動系『被る（こうむる）』では無く、
「主体的な信用構造」になってくる点です←不安定では無い構造だと左記になる
（そこに幻想性を吹かすと「信用創造」）

確かに「”同じこと”にする」原理も”それこそ同じ”
「あなたの千円も、私の千円も同じ千円」だからね。
「私と言えば一人称私のことであり、あなたも”私”と言えば”同じ一人称私”」だから、
　↑
そこに仮想上でも普遍的合理性がある場合、”盛る必要が無い”よね、
インセンティブ吹かす必要もありません。
”皆”がおおよそ主体的にそれを信じる概念ですから。
（圧力受けることも無く）
「日本語でいいですか、支払いは円ですか、」←確認しないよね（笑
（「だよね、そうだよね」って承認の必要も無い）

●つまりさ
「だよね、そうだよね」ってのが成立する同調圧力的な概念は、
殊更”幻想的なものだ”って事でしょ（仮想でも普遍から離れるほど、幻想度が高まる）
同調圧力が必要なほど（未確定不安定な）曖昧なネタである
（だいたいが楽しいや幸福感は通貨みたいに定義できない）
　↑
幻で実態が無いから、誰にも「それでいいのかわからない」んだよ
その都度「これでいい？だよね、そうだよね」と、確認しないとさ、
曖昧過ぎて（実は誰にもわかっておらず）その場のノリで前後もしちゃっている。
”ネタそのものが不安定”なワケだ、
　↓
「カラオケ、、」（激しく飛び交う横目視線）
「カラオケでいいよね」（若干の緊張感）
「だよね、やっぱカラオケだね」「だよね〜」（どっと広がる安心感）
　↑↑↑↑
ここで起きてる幻想は、なんだこれ？

●ちょっと補足すると「実は誰にもわかっておらず（こうと決まっていない）」故に、
不良グループや、パワハラ体質のブラック企業や、暴力的家父長のいる”家幻想”などでは、
「トンデモな横暴でも『共同幻想』を構成できてしまう」
　↓
「今日飲み会だから、全員集合」（えーっ、、）
「場所はいつもの」
「予約とか、、」
「そういうの許せないから」（速攻電話、、少し後方へ移動、かすかに怒号聞こえる）
「デモぉ〇〇さん、深夜0時っス、ヤバくないですか」
「どこが？」
「オイーーッす、飲み会やりたいっす、だよな」
ーーーっス「楽しみなってきましたね、今日は飲むぞー」
「会計はツケ、後から〇〇に払わせろ」
「了解っス」（速攻電話、裏から怒号がよく聞こえる）
「よし行くぞ、〇〇お前車出せ」
　↑
ええ、誰が何言おうとこれは楽しいことで、
現場では（本当に）ハメを外した者どもが（無礼講”承認事項”につき）大宴会
誰が見ても”楽しいこと”が行われたのである。
（不安定なものが同調圧力で規制事実化された）

→続きを読む